【大河报】孩子生病、有房有店还众筹15万，妻子举报：孩子父亲是拆迁户、不需要借钱 11月6日

　　11月6日，全国首例网络个人大病求助纠纷案在北京市朝阳区法院宣判，网络筹款发起人莫某因隐瞒名下财产和其他社会救助，违反约定用途，将筹集款项挪作他用，构成违约，被判返还北京水滴互保科技有限公司全部捐赠15.3万余元及利息。法院同时向民政部、水滴筹公司发出司法建议，建议推进相关立法、加强行业自律，建立网络筹集资金分账管理及公示、第三方托管监督、医疗机构资金双向流转等制度。

　　有房有店还众筹15万，妻子举报“筹款基本没用”

　　28岁的莫某与许某系夫妻。 2017年9月，二人喜得一子。因儿子出生后身患威斯科特-奥尔德里奇综合征， 2018年4月15日，莫某在水滴筹平台发起了筹款目标为40万元的个人大病筹款项目，最终筹集款项15.3万余元，捐款次数6086次。

　　2018年7月23日，莫某之子不幸死亡。 7月27日，也就是莫某之子去世后的第5天，妻子许某向水滴筹公司举报称， “筹款在住院用掉5.3万元，其中3.15万元是之前社保报销的钱付款的，医院里有个2万元基金那时候也到账了，所以水滴筹的钱基本没用……孩子父亲是拆迁户，家里有房，还有店面，并不存在需要借钱的情况……”

　　8月27日，水滴筹公司正式向莫某发送律师函，要求其在8月31日前返还全部筹集款项。莫某收到律师函后并未返还。水滴筹公司提起诉讼，要求莫某返还筹集款项。

　　隐瞒财产和救助，法院认定被告违约判返还

　　法院查明，莫某之子总计花费医疗费35.5万余元，其中医保报销后个人支付部分为17.7万余元。莫某除在水滴筹平台筹得的款项外，还在爱佑慈善基金会、上海市未成年人罕见病防治基金会、浙江省嘉兴市南湖区民政局筹集救助款总计8.8万余元。

　　莫某儿子病逝后，在医院账户内的3万元救助款结余被相关救助机构收回，故莫某通过其他社会救助渠道实际获得的救助款达5.8万余元，且前两项救助款均发生在通过水滴筹平台筹款前，但莫某在筹款时并未披露相关情况。

　　最终，法院判莫某全额返还水滴筹公司15.3万余元，并支付相应利息。

　　释法：防范网络诈捐需要多管齐下

　　近年来，尽管互联网个人大病求助已经蓬勃发展，但相关法律规范尚处于空白，网络平台、发起人、筹款人、捐赠人的权利义务和责任承担均无明确规定，求助人信息披露范围不清、标准不明、责任不实，筹集款项的流向和使用亦不公开、不透明、不规范。这些都给相关行业健康发展带来诸多问题和隐患，一些诈捐、骗捐事件甚至可能引发信用危机，直接冲击现有救助体系。

　　如何防范诈捐对互联网公益公信力的戕害，已成为必须面对的现实课题。该案宣判后，法院向民政部和网络平台提出相应司法建议：尽快推动立法、加强行业自律；构建募集资金第三方托管机制，实现网络平台自有资金与募集资金的分账管理、定期公示；建立网络平台与医疗机构的资金双向流转机制，实现筹集款扣划至医疗机构直接用于结算，从而改变目前筹款人直接提现的方式，切实加强爱心筹款的监督管理和使用，降低资金风险。（编辑袁敏）