「湛江日报」“坑爹”伎俩被识破女子自食苦果记者欧丹丹通讯员陈小杏一女

　　采访人员欧丹丹通讯员陈小杏

　　一女子向银行贷款时,因需担保,擅自在担保合同中冒用自己父亲的签名,让父亲为其贷款承担连带担保责任。最后因无力还款,连累父亲共同被银行告上法院。最终经过司法鉴定,女子的“坑爹”伎俩被识破,独自承担还款的苦果。

　　事件回顾

　　程某向银行申请信用卡,约定银行向其提供信用卡消费额度14.2万元,分期期数为60期的贷款。签订合同后,程某持卡消费共14万余元,但截止到2017年7月已多期未能按时足额还款,银行多次催收无果。因《最高额担保合同》上签署了程某父亲的名字,银行将父女俩共同告上法院。在审理过程中,程父提出该《最高额担保合同》上的签名并非其本人所签,申请司法鉴定。经委托鉴定,确认《最高额担保合同》落款处签名确实并非程父本人所签。

　　法院经审理认为,银行与程某订立的贷款合同是双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方应遵照履行。被告程某持信用卡消费之后,未能全面履行还本付息义务,已构成违约,应承担违约责任。银行要求程某偿还本金、利息及滞纳金,应予以支持。但由于《最高额担保合同》并非程父本人签名,故程父无需对涉案债务承担连带清偿责任。

　　法官说法

　　随着经济水平的发展,向银行贷款消费日益成为一种常见的消费方式,但很多年轻的消费者经常面临着刷卡“笑嘻嘻”,还款“苦兮兮”的窘境。在此告诫广大消费者,应当在偿还能力范围内理性消费,避免负债累累、银行征信问题等不良后果,更不要胆大包天冒充他人签名进行贷款,情节严重可能会被追究刑事责任。同时,银行等金融机构在办理业务时应严格审查客户身份条件等要求,避免类似冒充签名导致合同无效的情况发生。