「北京商报」专家关注天猫遭“围攻”:“二选一”口水战当休矣

  近日 , 据国内多家媒体报道 , 拼多多、唯品会已向北京市高院提出申请 , 请求以第三人身份加入京东起诉天猫滥用市场支配地位一案 。 这意味着 , 三大电商京东、拼多多、唯品会联手 , 意图就“二选一”争议“围殴”天猫 。

  引人关注的是 , 京东、拼多多、唯品会背后 , 腾讯均是除创始人外最大的股东 , 过去数年间 , 上述电商均已多次指控天猫“二选一” 。

  “二选一”年年有 , 今年特别多 , 这个由腾讯首创 , 诞生于腾讯3Q大战时的词汇 , 此刻似乎正在被“腾讯系”电商们重新推至热点 。 而此番“围殴”的发生时机 , 又正值各大电商平台紧张备战双十一期间 , 这也迅速激发了热议 。 有评论认为 , 这是9年前腾讯与360爆发3Q大战之后 , 互联网围绕二选一所掀起的最大“口水对垒” 。

  华侨大学副教授、数字经济智库执行院长黄日涵旗帜鲜明地指出 , 近年来所谓二选一的真相 , 就是腾讯系的联手围攻、针对天猫和阿里的蓄意污名化 。 黄日涵认为 , 虽然腾讯已放弃自有电商 , 但依靠流量控制电商三兄弟 , 组团撸猫 , 腾讯则稳坐钓鱼台 。

  国际关系学院公共管理系教授 , 数字经济研究院(数字经济智库)副院长储殷也表示 , 这次腾讯三子“围殴”天猫明显谋划已久 , 有点显得“太下三路” 。 储殷说 , 先是拼多多2018年指责天猫“二选一” , 再是三家平台2019年联合起诉阿里 , 而且不早不晚 , 都选在“双十一”这样的购物狂欢节 。

  “细思恐极 。 ”原联合国互联网治理论坛中国专家阿拉木斯指出 , 显然背后有张针对天猫和阿里的大网早已在密谋策划与联合 , 谁才是这个市场潜在力量更强大的超级巨头和垄断者?不言自明 。

  事实上 , 每逢双11、618、财报发布等节点 , 通过舆论主动掀起“二选一”骂战 , 向来是一些电商平台惯常的操作手法 。

  储殷指出 , 对有些平台而言 , “二选一”一招鲜吃遍天 。 储殷介绍 , 在创业之初 , 京东主要从事图书零售的时候 , 咬的是当当网 , 说当当要求出版社“二选一”;多年以后 , 京东转向综合电商 , 虽然经营不善 , 但咬的本性不改 , 只是目标由当当变成了天猫 。

  储殷认为 , 像京东这样 , 多年来始终如一地以“二选一”为理由、以法律为幌子 , 打舆论战、出感情牌 , 实在是无聊透顶 。

  亚太智库高级研究员胡麒牧认为 , 本来是欢乐祥和的购物节 , 所有市场主体的盛宴 , 结果变成了京东、拼多多、唯品会借所谓“二选一”舆论打压天猫的口水战 , 非说你“二选一”了 , 我们被“二选一”了 。

  胡麒牧表示 , 这不创造任何价值 , 不促进商业模式创新 , 对相关产业升级毫无益处 , 不增加消费者福利 , 只是在现有商业模式 , 现有存量资源下的争夺 , 此番争吵可以休矣 。

  “二选一”作为一个名词 , 广为人知始于9年前的3Q大战 。 当年 , 腾讯为了迫使用户卸载360软件 , “做了一个艰难的决定” , 要求广大网民在QQ和360之间“二选一” , 一度引发舆论强烈反弹 。

  黄日涵认为 , 作为二选一的始作俑者 , 腾讯显然懂得“二选一”的杀伤力 。 黄日涵说 , 内里用流量扶植控制三子;面上借二选一舆论炒作给天猫泼脏水 , 步步紧逼、层层施压 , 手段和布局甚为狠辣 。

  “微信的流量要不要开放给淘宝?京东能不能用支付宝?”知名财经评论家、《华夏时报》总编辑水皮认为 , 相比腾讯 , 阿里在流量上的确不占优势 , 没有像腾讯这样的流量扶植布局 。

  水皮呼吁 , 互联网是人类历史上前所未有的革命 , 中国的电商更是领先于世界 , 前无古人 , 更无规则 , 经过了野蛮生长阶段 , 关键是如何既保护企业的原生活力 , 又理顺市场秩序 。


    推荐阅读