未成年人@未成年人犯罪量刑，年龄只能一刀切？( 二 ) 《未成年人保护法》正在修订。人们在问

　　皮艺军认为，还需慎重。降不降刑事责任年龄，取决于3个标准：生理标准、心理标准和社会标准。 “一般而言，青春期的未成年人与成年人在生理差距上最小，心理次之，社会经验上差距最大。 ”

　　除此之外，还要考虑的是，降低刑事责任年龄是否可以降低青少年犯罪率。 “大连案中，犯罪嫌疑人确实早熟，但是不是所有13周岁的孩子都像他一样，需要数据证实。 ”皮艺军说。

　　如不降低刑事责任年龄，对极端个案有没有其他处理方法?

　　上海华东理工大学法学院院长助理、副教授秦涛表示，我国责任年龄制度采取的是刚性推定，也就是说，即使证明了某个儿童具有法规意识，也不能认为其有责任能力，自然也就不能让其承担刑事责任。 “英美等国家的‘恶意补足年龄’制度对责任年龄的推定比较灵活，值得我们借鉴。 ”

　　英美法系一些国家规定， 10岁以上不满14岁的少年为“推定缺乏刑事责任能力” ，但如果他们知道恶性后果而实施危害行为，则追究其刑事责任。例如杀人后的藏尸行为，贿赂证人行为，嫁祸于人行为等，都具有恶意补足年龄的效力。

　　“恶意补足年龄”规则打破了刑事责任年龄的僵化规定，它要求从行为人的主观恶性判断行为人实际上的行为责任能力。

　　秦涛说，在我国司法实践中，可以考虑借鉴该规则中的合理因素，但必须谨慎严格地本土化。

　　比如，对罪名和年龄进行限制。秦涛说，在罪名上，在14至16周岁要负责任的8种重罪中，可只选择侵犯生命法益的犯罪，即故意杀人罪，可包括抢劫罪、强奸罪、放火罪等罪中的故意杀人。在年龄上，可考虑未满12周岁不适用恶意补足年龄规则。至于具体选择几岁为起算点，需要心理学测试和大数据统计。

　　秦涛还强调，这一规则是例外措施，赋予了司法人员自由裁量权。为了防止徇私舞弊，该事项应设计严格的特别程序加以保障。

　　高艳东也认为，我国可以讨论引入“恶意补足年龄”规则。当这一规则适用有了足够的样本，便可以进一步有效地讨论，刑事责任年龄要不要降，降到几岁。

未成年人@未成年人犯罪量刑，年龄只能一刀切？( 二 )