每日经济新闻@20岁的当当,能走出李国庆、俞渝夫妻“风暴”的阴影吗?

每日经济新闻@20岁的当当,能走出李国庆、俞渝夫妻“风暴”的阴影吗?

每日经济新闻@20岁的当当 , 能走出李国庆、俞渝夫妻“风暴”的阴影吗?//联盟头条 http://toutiao.caoding.cn/

图片来源:视觉中国

“本店无狗血 , 只有书香 , 走过路过 , 不要错过‘店庆开门红’促销 。 ”

10月24日上午 , 当当官微24个字 , 回应了从23日深夜开始发酵的李国庆、俞渝夫妻“互撕”风波 , 并试图将注意力引向当当店庆促销 。

与外界对李、俞这对“怨偶”保持高度关注相比 , 当当及其20周年店庆本身则略显“落寞” 。 而这一境况 , 自当当“卖身”海航未果之后愈发显著 。

今次 , 李、俞二人深夜隔空“抓脸” , 相互指责 , 其激烈程度更是前所未有 。 风暴之中 , 当当会受到何种波及?风暴之后 , 这家二十年的图书电商 , 又将走向何方?

风暴中的“夫妻店”

李国庆、俞渝“互撕”风波尚在延续 , 其起因则是23日晚间 , 俞渝“怒怼”李国庆的微信截图在多个社交平台流传 , 由此 , 引发舆论轩然大波 。

24日午间 , 当当官方向《每日经济新闻》采访人员确认 , 流传的俞渝截图为“真” 。

抛开此次的风波不论 , 实际上 , 李、俞二人的矛盾早已公开化 。

2019年年初 , 当当副总裁陈立均在接受《每日经济新闻》采访人员采访时曾表示 , “国庆其实淡出管理层已三年多了 , 现在Peggy(俞渝)是董事长 。 ”

“这是两人商量和我们选择的结果 , ”陈立均说 , “当当有个核心 , 一切为了当当更好 , 我们并不管创始人怎样 。 如果我们认为俞渝领导公司更好 , 就会选择她 。 夫妻两人在协商上也是高度一致的 。 ”

如今看来 , 李、俞二人的“高度一致”早已破裂 。

在彼时的采访中 , 同样为陈立均所强调的是 , 当当早就不是“夫妻店”了 , “夫妻店”是认知误区 。

不过 , 启信宝显示 , 俞渝、李国庆当前的持股比例分别为64.20%、27.51% , 为当当的第一、第二大股东 , 仍不改当当“夫妻店”的客观现实 。

打从一开始 , 当当便是李国庆、俞渝二人的共同结晶 。 1999年 , 李国庆与俞渝夫妻档推出当当 , 一个是曾经的北大风云人物、国务院前“翰林” , 一个是典型的华尔街财女 , 二者的结合 , 让当当一时充满想象空间 。 具体到分工 , 前者负责当当内部运营 , 而后者则涉及资本运作 。

十年奋斗 , 2010年12月8日 , 当当登陆纳斯达克 , 由此成为中国第一家完全基于线上业务、在美国上市的B2C电商 。 当天 , 当当的股价一度从13.91美元翻番到29.91美元 , 市值高达23亿美元 。 此后 , 更一度超过26亿美元 。

不过 , 在上市前夕 , 当当却遭遇京东的“奇袭” 。 自家大本营遭遇奇袭 , 李国庆隔空回应 , 将“采取报复性还击” 。

价格战、广告战、扩品战 , 随之而来 。 在告别“小而美” , 拥抱大而全的战略之后 , 当当不仅毛利率一路下滑 , 甚至在上市两个季度后 , 就陷入亏损 。

每日经济新闻@20岁的当当,能走出李国庆、俞渝夫妻“风暴”的阴影吗?。彼时 , 一名前当当管理层对媒体表示 , 当当的问题恰恰在于战略的摇摆 , 当当在业内以策略保守、李国庆省钱著称 , 当京东以“赔本+融资”的方式急剧拓展百货品类和销售额时 , 当凡客以高额广告费获得年销售额几倍的增长时 , 当当并没有效法 。

2012年6月29日 , 疲于战斗的当当 , 入驻腾讯QQ网购商城图书频道 , 更在4个月后 , 进驻天猫商城 , 正式退出一线平台之争 。 李国庆发微博称 , “从了 。 谁让人家流量大呢 。 ”

是战之后 , 当当元气大伤 。 不过 , 这并不影响其在2013、2014年先后拒绝百度与腾讯抛出的橄榄枝 。 最终 , 当当于2016年9月 , 私有化退市 , 市值仅5.6万美元 , 不及高点时的四分之一 。

电子商务研究中心主任曹磊曾告诉《每日经济新闻》采访人员 , 当当从美国退市后也曾想回归A股 , 但无奈A股的上市门槛相对较高 , 当当的发展潜力和盈利有限 , 再加上有京东、阿里等强大对手 , 实现单独上市已几乎不可能 。

在“卖身”海航风波中 , 当当被给出90亿人民币(一说为75亿)的估值 。 相较于退市时的5.6亿美元 , 当当的市值虽有不小的提升 , 不过相较于其独领风骚的过往 , 当当的黄金时代一去不返 。

20年老店的走向

李、俞风波中 , 当当 , 这家20年的老店备显“落寞” 。 双方矛盾的升级也掩盖了原本店庆的喜庆气息 。

实际上 , 在“私有化”之后 , 当当的财务情况堪称良好 。

当当官方提供给采访人员的数据显示 , 2016年 , 当当销售额为95.5亿元 , 经营利润为1亿3千万元;2017年 , 销售额为104亿元 , 经营利润2亿8千万元;2018年 , 当当销售额为116亿元 , 经营利润4亿7千万元 。

按照当当方面的预计 , 2019年 , 经营利润可达6.1亿 , 源于资金情况 , 理财收益还会再贡献1亿元 。 同时 , 为当当所强调则是 , “无负债” 。

在今年2月 , 俞渝还曾以当当“话事人”的身份对财新表示 , 当当未来可能存在三个方向:一是香港上市 , 但目前并无时间表;二是学习华为不上市 , 成为一家小而强的私有公司;三是遇到合适买家 , 再次考虑出售或接受投资 。

无论发展方向为何 , 2019年堪称“关键年” 。

就在10月24日 , 当当官方给予采访人员的一份材料显示——2019年 , “当当决定自我革新 , 向平台化学习 , 进行公司创立以来最大的组织机构改革 , 打破传统的采销体系” , 由此 , 从“盯着一盘货” , 向“面向一群人”的转变 , 研究人们的阅读场景 , 寻找阅读需求 。

同时 , 为俞渝和陈立均同时提及的则是 , 当当的稳健风格 。 俞渝曾表示“优秀的企业家是长跑选手”;而陈立均则对采访人员表示 , 欣赏德国企业的“有钱、有克制力 , 善于长跑” 。

不过 , 在今次风波之下 , 当当能否继续行稳而致远?

每日经济新闻@20岁的当当,能走出李国庆、俞渝夫妻“风暴”的阴影吗?。互联网观察人士丁道师对《每日经济新闻》采访人员表示 , 事发之后 , 整个资本市场对当当的信心会有所下降 。 在此背景下 , 合作伙伴、供应商、消费者对当当的预期 , 都会受到一些影响 。 同时 , 倘若双方继续不断释放“黑料” , 可能会增加未来当当生存的不确定性 。

他还补充道 , “如果(当当)以后还想复兴的话 , 应该和两人彻底割裂 , 新的董事重组公司架构 , 但目前来看 , 难度很大 。 ”

不过 , 独立分析师唐欣则对采访人员表示 , “实际上 , 我觉得没有太大影响 , 甚至让当当网重新回到舆论和公众的视野里 。 ”他进一步指出 , 其负面影响 , 也只是局限于当事人个人的评价 , 与企业声望关系不大 , 而且相信这个风波也会很快平息 。 此外 , 他还表示 , 李国庆已经离开当当 , 以后他对当当的影响也会越来也少 。

上海市民赵飞(化名)也对采访人员表示 , “这有啥影响” , 此事并不会影响其在当当上继续买书 。

另一方面 , 李国庆的创业项目——“早晚读书”也再次为人所关注 。 在此前腾讯新闻的《进击的梦想家》中 , 李国庆亦对该项目进行过推介 , 并称“早晚读书”最快三年内超过当当 。

采访人员查询得知 , “早晚读书”的运营主体为“天津万卷书网络科技有限公司”(简称“天津万卷书”) 。 工商信息显示 , 天津万卷书的法定代表人正是李国庆 , 其股东分别为刘浩宇、李国庆、唐虓珲 , 三人的认缴额分别为2000万元、50万元和2950万元 , 换言之 , 李国庆的占股比例仅为1% , 大股东为唐虓珲 。 资料显示 , 唐虓珲在陕西当当影业等公司中 , 与李国庆有所关联 。

业内人士表示 , 此次李、俞二人互撕 , 在客观上放大了“早晚读书”的知名度 , 但李国庆与俞渝“无底线”的互撕 , 也会在一定程度上对作为文化类产生的“早晚读书”带来负面影响 。

此外 , 俞渝提及的“马铭泽”也引起外界关注 。 公开资料显示 , 马铭泽曾任当当助理总裁、无线事业部总经理、文化产业董事长 , 如今其在水晶区块链科技(海南)有限公司担任CEO , 持股60% , 李国庆持股25% 。

每日经济新闻


    推荐阅读