[钛媒体]骗子产品扒皮“注水”网红,谁在收谁的智商税?

[钛媒体]骗子产品扒皮“注水”网红,谁在收谁的智商税?

----[钛媒体]骗子产品扒皮“注水”网红 , 谁在收谁的智商税? //----[ http://www.caoding.cn]

【钛度热评】是钛媒体(微信ID:taimeiti)针对当前热门事件的独家评论 。

近日 , 一位创业者控诉MCN机构数据造假的文章在朋友圈刷屏 , 文章称找到MCN机构蜂群文化做推广 , 在一个300多万粉丝的美妆大v做了vlog推广 。

虽然播放量300多万次 , 点赞评论转发都过千 , 评论区清一水“买买买”、“已下单” 。 但转化率却让人大跌眼镜 , 不仅店铺流量比平日不增反降 , 更是没有一单成交 。

[钛媒体]骗子产品扒皮“注水”网红,谁在收谁的智商税?

----[钛媒体]骗子产品扒皮“注水”网红 , 谁在收谁的智商税? //----[ http://www.caoding.cn]

这家公司不愿意“就这么任人宰割” , 于是顺藤摸瓜地将流量造假的“黑箱”扒了出来 , 发现只要3500元就能刷出这样的数据 , “给你安排的明明白白” 。 愤怒之下 , 他决定站出来爆料 。

果不其然 , 这篇文章一经发出就在朋友圈刷屏 , 阅读量迅速突破10万+ 。 围观群众喜闻乐见“恰烂钱”的“注水”大V和机构被实锤 。

虽然社交媒体平台数据造假早已是营销业界的“潜规则” , 但像蜂群文化这种“做戏不做全套”的头部MCN则显得太过傲慢 。 稍微认真一点的MCN机构都会拿出一部分费用 , 顺便刷一下店铺流量和单量 , 至少给甲方有所交代 。

蜂群文化作为微博平台的老牌MCN机构 , 旗下拥有留几手、微博幽默搞笑排行榜等微博大号 , 还是微博战略合作MCN机构之一 。

你可能认为这只是一个“小白”甲方 “交学费”的故事 , 但是网友们很快发现事情并非如此简单 。

这家创业公司本来是想扒MCN机构的皮 , 没想到却被吃瓜群众扒了皮 。

[钛媒体]骗子产品扒皮“注水”网红,谁在收谁的智商税?

----[钛媒体]骗子产品扒皮“注水”网红 , 谁在收谁的智商税? //----[ http://www.caoding.cn]

人们发现它要推广的产品“养宫宝”明显是一款收割“智商税”的产品 , 号称可以用分子效能技术舒缓姨妈痛 , 某宝评论区则清一色都是水军刷好评 。 于是有人把这场舆论大战总结为“收智商税的遇到了流量诈骗的” 。

随着舆论从朋友圈进一步发酵到微博平台 , 蜂群文化不得不发出《严正声明》表示:

对应的合作款项47500元 , 其中包含直接费用微任务成本3070元 , 拍摄制作及内容原创成本28500元 。 本公司并未承诺保证任何关于转化率的问题 , 投放效果取决于产品、内容等各方面的因素 , 且在合作过程当中已与粤苏公司及时进行沟通 。

这则声明虽然戳破了刷屏文中故意误导读者的“一条微博几十万” , 对于数据真实性问题却避而不谈 。

蜂群的一位员工还在朋友圈表示:关于最近一卖三无产品的客户来碰瓷我司的事件 , 现在正式声明来了 , 蜂群不惹事 , 也绝对不怕事 。

[钛媒体]骗子产品扒皮“注水”网红,谁在收谁的智商税?

----[钛媒体]骗子产品扒皮“注水”网红 , 谁在收谁的智商税? //----[ http://www.caoding.cn]

然而微博平台的打脸来的猝不及防 , 今天上午 , 微博管理员暂停了涉嫌数据造假的账号@张雨晗YuHan 的接单功能 。 同时 , 平台方撇清责任的一系列操作也迅速展开 。

微博总裁@来去之间 在转发平台处理结果的同时表示 , 此次合作微博只收到了3000元的流量费 , “因为这个帐号单条博文阅读量均值不到10万 , 所以平台评估报价就是3000 , 其他收费不通过我们 , 要核实 。 ”他还表示“在站方投放 , 有数据监测和报告 , 非要图便宜 。 ”言外之意是 , 对于“私下交易”的推广行为 , 微博不背锅 。

[钛媒体]骗子产品扒皮“注水”网红,谁在收谁的智商税?

----[钛媒体]骗子产品扒皮“注水”网红 , 谁在收谁的智商税? //----[ http://www.caoding.cn]

很快有微博用户找到了查看微博大V真实活粉的方法 , 发现300多万粉丝的@张雨晗YuHan 的可投活粉只有1.02万 , 不足百分之一 , 广告零转化也就不足为奇了 。

相比之下 , 留几手的活粉率就要高不少 , 1300万粉丝中可投粉丝有220万 , 属于微博大v中的正常水平 。 而微博大v的活粉率则通常都在四分之一以下 。

[钛媒体]骗子产品扒皮“注水”网红,谁在收谁的智商税?

----[钛媒体]骗子产品扒皮“注水”网红 , 谁在收谁的智商税? //----[ http://www.caoding.cn]

虽然这样的“脱水”数据一定程度上可以帮微博洗白——保证甲方触达真实粉丝 , 不花冤枉钱 , 却难免再一次让人们对于微博的数据真实性打上大大的问号 。

这次“黑吃黑”事件也再一次暴露出互联网刷数据产业的“冰山一角” , 当所有人都在刷数据 , 价格便宜到几乎零门槛 , 只做内容而不做“数据维护”的博主就只能被淘汰 , 这种“劣币驱逐良币”也会侵蚀乃至毁灭一个又一个内容平台 。

虽然很多人认为为了财报亮眼 , 微博官方也有刷流量的动力 , 无论是预留后门还是主动送僵尸粉 , 或是对于刷量产业链睁一只眼闭一只眼 。 但是 , 从此次“无辜背锅”的事件来看 , 微博本身也是受害者之一 。

在不少业内人士眼中 , 微博已经沦为“转化率最低”的营销平台之一 。

曾经靠网红经济二次崛起的微博 , 如今已经被转化率更高的抖音、快手甩在了身后 , 营收增长已经停滞 。 数据注水的结果是越来越多品牌转移了阵地 , 且把“品效合一”和带货能力作为硬性指标 。

而如蜂群文化这样“不承诺任何转化率”的上一代MCN , 除了能唬一唬收智商税的公司之外 , 已经越来越没有市场 。

伴随着李佳琦、薇娅等“带货网红”的爆火 , 我们又回到了比拼“全场最低价”的电视购物时代 , 直播带货唯一靠的就是低至“地板价”的优惠折扣 。 而李佳琦只有一个 , 选品通过率不足5% , 合作报价高的惊人 。 对于绝大多数品牌而言可望而不可即 。

“带货网红”超强的头部效应意味着“腰部网红”的塌陷 , 在真假难辨的平台数据面前 , 甲方焦虑而迷茫 , 曾经被认为代表未来的“内容营销新时代”正在关上大门 。

或许并非巧合 , 在今天召开的最高人民检察院 “食品药品安全‘四个最严’要求专项行动”新闻发布会上 , 国家市场监督管理总局执法稽查局局长杨红灿表示 , 将对网红食品安全违法行为进行重拳出击 , “刷单”、“假评论”等违法行为将受到查处 。

可以预见 , 在这样的“重拳出击”之下 , 网红营销泡沫破裂的速度将会更快 。 (本文首发钛媒体 , 作者丨张远)

更多精彩内容 , 关注钛媒体微信号(ID:taimeiti) , 或者下载钛媒体App


    推荐阅读