「钱江晚报」钱江晚报:“网红”秒变“网黑”,素质跟不上成名速度

  据澎湃新闻报道 , 近日 , 陕西西安一位陈姓业主向媒体爆料称 , 她把房子租给一名女“网红” , 房子到期后 , 女“网红”不见踪影 , 留下了满地的垃圾、狗屎和被狗咬烂的门框 , 并且拖欠了物业费、水费和取暖费共计3000元 。

  租客与房东 , 不仅是契约关系 , 更是一种难得的缘分 , 相互之间都应当好租好散 。 然而 , 现实中却不乏有不太讲究的租客 , 房间被搞得凌乱邋遢 , 不成样子 , 甚至恶意糟蹋 。 每有这样的消息传出 , 都会引发公众的谴责 。 比如长沙的李女士去年3月将一套公寓租给一年轻女子 , 前不久租约期满收房时发现 , 屋内堆满比人还高的垃圾 , 发臭生蛆 , 还有一只死猫 。 小区物业出动16名保洁 , 垃圾车24次运送 , 次日上午才清理干净 。 如此“盛况” , 足以令人拍案惊奇 。 与之相比 , 女“网红”当然稍逊一筹 , 但就欠费和一地狗屎等情节而言 , 主观恶性程度基本如出一辙 。

  从某种意义上讲 , 互联网时代 , 网红也是一种公众人物 , 理应更注重自己的形象 , 这也是此事为何引起公愤的一个重要原因 。 公众本来已经对类似的现象深恶痛绝 , 遇到一个连“普通人”都不如的“网红” , 心中积聚的怒火自然会喷薄而出 。 于是乎 , 视频在网络上传开后 , 光鲜亮丽的“网红”与“一屋狗屎”之间的强烈反差 , 迅速引爆舆情 , 公众纷纷斥责 , “网红”秒变“网黑” , 痛何如哉!

  租住之时 , 双方都应该签过相应的合同 , 及时缴纳相关费用和维护房间内的设施 , 是住户的基本责任与义务 。 租房期满玩欠费“失联” , 女“网红”无疑违背了基本的契约精神和相关法律规定 , 理应承担相应的民事责任 。

  金玉其外 , 败絮其中 。 从道德层面审视 , 女“网红”的节操更是碎了一地 。 一个连最基本的做人做事的规则和底线都不能遵守的人 , 何以成为拥有百万粉丝的网红?我们有理由担心 , 她在网上会发布的内容将会传递怎样的价值观?如果这样的人也会被很多粉丝“崇拜” , 足以令人细思极恐 。

  正因如此 , 有愤懑不已的网友呼吁应该直接“全网封杀” 。 要不要封杀 , 当然要依法办事 , 不能因为“一屋狗屎”就痛下杀手 。 但是 , 这位“一屋不扫”的女“网红” , 经过这一次风波之后 , 其苦心经营的形象恐怕会彻底毁了 。 这样的代价 , 任性而为的女“网红”可曾料到?

  留下“一屋狗屎”的网红固然只是个例 , 但整出各种奇葩出格行径的“网红” , 却时有听闻 。 透过表象 , 其背后或许存在某种共同的因素 。 简而言之 , 网红作为传播产业新的生产力和生产关系的一个符号 , 本质上是信息技术革命催生出来的 。 然而 , 催生的往往是早产儿 。 这些信息经济的早产儿 , 是喝头口水的人 , 出名和赚钱都太容易了 , 随随便便一个直播 , 可能就是几万几十万的收入 。 一言以蔽之 , 揩了网络经济的油 , 又对社会没有责任 , 这或许才是所谓网红素质差的根源 。 一旦产生这样的感觉 , 整个人难免就会飘飘然起来 , 行为上就有可能失去对自己的基本约束 。 心中无所畏惧 , 视规则为无物 , 怎能不乱象百出?

  身为网红 , 不但应该扫好一屋 , 更应该时时拂拭心灵 , 谨防自己变成“网黑” 。

  本报特约评论员

  胡欣红


    推荐阅读