「检察日报」有人愿意50万收购你的网络关键词?30余人被骗155万

  随着网络普及 , 网络关键词在搜索引擎中起到重要作用 , 当你输入某些热销食品或热门地点的关键词 , 就会出现许多相关的信息 。 “有人愿意出50万元收购你的关键词 。 ”拥有关键词的唐先生心动了 , 但危机也随之而来 。 近日 , 江苏省苏州市相城区检察院对一起“网络关键词”诈骗案中的苗某、刘某、朱某、陈某等16人以涉嫌诈骗罪提起公诉 。

  本以为“天上掉馅饼” , 却被步步诱骗损失数万元

  “深圳的一家上市企业愿意出50万元收购你的‘新疆化妆品’网络关键词 。 ”2018年8月的一天 , 新疆的唐先生接到一个电话 , 对方自称江苏某网络科技有限公司的陈经理 , 邀请唐先生来苏州与买方签订三方协议 。 陈经理还通过微信向唐先生发送了其所在公司的营业执照及地址 。

  两天后 , 唐先生赶到苏州 , 见到了陈经理和自称“买方”公司的项目总监陈鑫 。 在商谈期间 , 陈经理手下的技术员小李提出有个叫“李建国”的人也注册了“新疆化妆品”互联通址和中文的国际端口 , 但因为唐先生有版权 , 他建议唐先生通过版权驳回 , 高价卖出他的“关键词” , 陈鑫的公司也可以一次性完成收购 。 商量再三 , 唐先生同意让陈经理公司帮忙为其代理代办 , 之后以100万元的价格出售他的资源给陈鑫的公司 。 随后小李提出需要唐先生支付一些费用 , 唐先生先后通过微信转账、网银转账共支付陈经理1.8万元 。

  当天 , 唐先生就接到了“李建国”的电话 , 说他要注册英文版了 。 下午 , 买家陈鑫又告诉唐先生他的“新疆化妆品”平台国际端口的英文版已被“李建国”抢注 , 要求他和中介沟通 。 心急之下 , 唐先生联系陈经理 , 陈经理建议唐先生再出2.8万元 , 唐先生没有多想就同意了 。 两天后 , 陈经理说事情办好了 , 并将互联通址和中英文版本的证书寄给了唐先生 , 唐先生按照证书上的网址查询发现的确有这样的证书 , 便向陈经理转账2.8万元 。

  本以为一切就绪 , 坐等收钱 , 未料 , 到了8月13日 , 唐先生让买方陈鑫付定金 , 陈鑫却拖延不给 , 他感觉可疑 , 之后他还从朋友处得知中介方提供给他的4张证书都是假的 。 他这才明白自己被骗了 , 立即向苏州警方报警 。

  围绕“网络关键词”设局 , 30余人被骗155万

  之后 , 苏州警方陆续接到有人报警称遭遇了类似的诈骗 。 通过技术刑侦手段 , 警方很快在苏州、无锡、莆田等地抓获犯罪嫌疑人 。 至此 , 一起涉案金额超百万元的新型“网络关键词”诈骗案浮出水面 。

  原来 , 唐先生遇到的是一个有预谋、有组织、有分工的诈骗团伙 。 2018年7月 , 苗某和朱某、刘某商量“开个公司”做“关键词”的生意 。 他们所谓的“关键词”生意 , 其实就是利用了一些人不懂互联网知识及他们以小博大的投机心态、层层设局 , 通过角色分工诈骗他人钱财 。

  苗某等人先后在苏州市吴中区、工业园区、相城区租用办公场地成立公司 。 事实上 , 公司并没有营业执照 , 他们发给客户看的执照也是苗某花钱找人做的 。 公司成立后 , 通过老乡、朋友相互介绍、网上招聘招揽员工 , 规模逐渐壮大 。

  他们通过网络搜索、信息交换的方式获得客户信息 , 锁定拥有“网络关键词”的被害人 , 谎称有买家愿意高价购买其手中“关键词” , 引诱其上当 , 通过冒充中介公司 , 以帮助客户转让网络资源为名 , 并以需要注册版权等理由骗取被害人财物 。

  目前 , 经检察机关审查认定 , 该团伙用上述方式诈骗全国各地被害人30余名、涉案金额155万余元 。

  热销关键词“服务”真那么值钱吗?

  2018年10月至今年1月 , 苗某等人陆续被移送苏州市相城区检察院批准逮捕 。 承办检察官吴悦仔细翻阅案卷后心生疑问:“网络关键词”衍生出的相关配套服务真的值高价吗?

  在查阅大量资料和访问了专业人士后 , 检察官了解到 , 网络关键词 , 是继IP地址之后的第三代互联网资源名称 , 网络用户可以通过在浏览器地址栏输入中文关键词来直接访问目标网站 。

  “花钱抢网络关键词近年来已成为一种比较火爆的商家推广方式 , 投资者在进行‘关键词抢注投资’后想通过‘关键词转让’来获得大量利润 , 这就给了不法分子可乘之机 , 例如本案中嫌疑人通过提供版权驳回、升级、优化、办理证书等名目的服务从中赚取高额服务费 , 而事实上 , 案件中并没有人愿意花高价购买网络关键词 , 同时这些服务或者本身价格低廉或者所谓的服务根本就是虚构的 。 ”承办检察官介绍 。

  该案涉案人数多、时间跨度大 , 还有没有更多嫌疑人?有些嫌疑人拒不认罪 , 如何攻破?这是办案检察官最关心的问题 。 承办检察官面对部分嫌疑人拒不认罪的情况 , 引导公安人员从嫌疑人微信聊天记录、银行卡转账记录中固定客观证据 。

  “我们要求公安机关全面调取犯罪嫌疑人的银行卡 , 发现其中一张银行卡经常性地有大额可疑资金流入 , 但是公安机关未查明资金来源 。 我们认为该犯罪嫌疑人长期从事此类诈骗活动 , 且拒不说明资金来源 , 判断上述资金可能系诈骗所得 。 要求公安机关通过资金来源反查 , 查明资金来源、性质 , 寻找打款人员 。 后经侦查 , 公安机关又核实十余名被害人 , 被骗金额60余万元 。 ”吴悦说 。

  目前 , 该案正在进一步审理中 。


    推荐阅读