[新京报评论]600元包认证“高仿公号”，平台审核漏洞有点大

当官微可以轻易被冒充时，不是骗子做得太精致，而是认证审核太粗糙。

[新京报评论]600元包认证“高仿公号” ，平台审核漏洞有点大｜新京报快评//联盟头条 http://toutiao.caoding.cn/

▲视频截图

文 | 与归

赵本山小品里有句台词：“你以为穿上马甲我就不认识你了？”说的是把乌龟认作了蛇，还自认为慧眼识“蛇” 。现实的尴尬正如这副场景。近几年，很多商业机构纷纷开设官方公众号，有些不法分子便趁机取“高仿名” ，或者通过造假、借用他人工商执照、法人信息注册所谓“官微”实施诈骗。

据《法制日报》报道，福建泉州的许先生便是高仿“官微”的受害者之一。一天，他收到一条陌生号码发来的车辆年检短信，称可以在某平台公众号线上年审。于是乎，许先生按照短信内容在该平台搜到一个名为“福建车辆年检”的公众号，进入操作，结果账户被转走2000元。

类似的骗局已经形成产业链。《法制日报》采访人员暗访的一个网名为“wx批发号”的人便介绍，认证费用固定为300元，如果需要帮注册、认证、开通支付功能，一共需要600元。而另一报道中，一位来自安徽的商家则表示，缴纳680元可注册经平台官方认证的企业号，认证资料全由其包办。

那么，问题来了，这些花几百块钱买来的认证资料，是如何通过平台审核的呢？当官微可以轻易被山寨时，不是骗子做得太精致，而是认证审核太粗糙。

“能力越大，责任越大” ，对那些国民级应用而言，既然其已深深嵌入民众生活中，就该担起与之匹配的责任和义务。这不是社会对平台的强行赋责，而是平台自身内在逻辑和规律。谁开发、谁负责——既然构建了整个生态，就有必要对这个生态负责。

对“高仿公号”涉及的审核方来说，虽然很难完全避免“误把李鬼当李逵”的情况，可“600元包认证，假的也能变成真”的情形本该避免——认证必须伴以更缜密的身份查验与信息核实。

[新京报评论]600元包认证“高仿公号”，平台审核漏洞有点大｜新京报快评。事实上， “高仿官微”泛滥，受伤的何止是用户，对那些被冒名的机构来说，何尝不是一种名誉伤害。说直白一点就是：高仿吃肉，正身背锅。再进一步讲，对平台同样百害无一利，道理很简单：一个平台上的骗子多了，谁还相信这个平台？

[新京报评论]600元包认证“高仿公号”，平台审核漏洞有点大｜新京报快评。当然，这些“高仿官微”不仅利用了平台的漏洞，还利用了大众心理防线上的漏洞，而这也常常关联着隐私信息的泄露。比如那个上了伪装版“汽车年检”当的用户，当时他的车正好需要年检，便误以为真。再比如另一种常见的诈骗套路：你刚网购一样东西，立刻有人联系你说缺货退款，让你点链接，就常常下意识地进了圈套。

所以，从用户的角度来说，还需进一步提高防范意识。当接到陌生电话或短信时，一定要本能地警惕；甚至对一些伪装成机构号码的来电，一旦要求发生财务关系，就要本能地条件反射：这是不是骗子？此外，在输入个人信息前，可以通过正规渠道验证对方身份的真实性。就像不少受骗者事后立刻拨打被冒充机构的官方电话才得知，根本没开展相关业务或活动。这个求证电话若早打一步，或许就可以避免上当。

信息时代为我们带来了诸多方便，但同时也伴随诸多麻烦和风险。我们能趋利避害的，就是让各个责任主体尽职尽责，同时守好个体最后一公里的防线，让看不见摸不着的网络透出安全和信任之光。

□与归（媒体人）

编辑：孟然校对：李世辉