[环球时报]暴露“双标”嘴脸 “香港记者协会”这下难看了

2026-11-09

　　[] 提示您本文原始标题：自打脸， “香港采访人员协会”这下难看了……

　　本周，在香港警方开始重拳打击那些在香港街头掩护极端分子闹事，甚至直接参与骚乱的假采访人员后，一直在利用媒体公器偏袒暴徒的“香港采访人员协会” ，也毫不意外地跳了出来。

　　然而，该协会在利用“新闻自由”给假采访人员辩护时，却因为用力过猛，反而把自己丑恶的“双标”嘴脸，完全暴露了出来。

　　相信大家应该都还记得，我们《环球时报》采访人员付国豪在香港被极端分子非法囚禁和殴打后，这个“香港采访人员协会”一方面对暴徒的暴行“轻描淡写” ，一方面却把内地采访人员被打的责任， “拐弯抹角”地推到了采访人员身上，暗示说采访人员被打是因为没有按香港的规矩携带“采访人员证” ，并要求内地采访人员携带“采访人员证”来香港采访，并且必须清楚展示其证件。同时，有了“香港采访人员协会”这个“官方声明” ，支持暴徒的网军和本地媒体采访人员开始集中攻击付国豪是没证的假采访人员。

----[环球时报]暴露“双标”嘴脸 “香港采访人员协会”这下难看了//---- http://www.caoding.cn

　　可在香港警察本周开始对那些混在极端分子中的假采访人员进行打击后， “香港采访人员协会”居然完全换了一套相反的说辞，宣称“在香港，当采访人员没有统一的要求” ， “不宜动辄捉拿假采访人员，或要求采访人员在采访时必须配备认可的采访人员证” ，并称这是“香港和内地的重大区别” 。

　　否则， “香港采访人员协会”威胁说，这就是侵犯“新闻自由” 。

----[环球时报]暴露“双标”嘴脸 “香港采访人员协会”这下难看了//---- http://www.caoding.cn

　　说实话，在最初看到“香港采访人员协会”的这段文字时，我们是有些震惊的。因为我们实在不敢相信这家“采访人员协会”的记忆竟然这么短暂， “付国豪被打”和“香港警察抓假采访人员” 仅仅相距20天，他们竟敢如此赤裸裸地玩弄双重标准。

　　可在我们点开了“香港采访人员协会”配合这段文字发布的一篇“在香港采访和做采访人员有没有法律规范”的文章时，我们才发现我们真是低估了“香港采访人员协会”头部各种器官机能的下限。

　　如下图所示，这篇文章先是宣称“在真正享有新闻自由的地方，任何人都可以当采访人员” ， “（谁）才算得上是采访人员，没有准则” ， “法律上，亦没有真、假采访人员之分” 。

----[环球时报]暴露“双标”嘴脸 “香港采访人员协会”这下难看了//---- http://www.caoding.cn

　　之后，该文更是宣称“在香港采访新闻，采访人员证不是必须的” ，也并不存在“合法/非法采访”的区别。

　　甚至于该文最后还宣称，内地那种需要取得采访人员证才能采访的做法，是“违背新闻自由” ，并且“不适用于香港” 。

----[环球时报]暴露“双标”嘴脸 “香港采访人员协会”这下难看了//---- http://www.caoding.cn

----[环球时报]暴露“双标”嘴脸 “香港采访人员协会”这下难看了//---- http://www.caoding.cn

　　好，我们这里再来重新看一下“香港采访人员协会”之前在面对付国豪被打的事件时，是怎么说的：“采访人员事发（被打）时，均没有佩戴采访人员证” ， “记协呼吁内地新闻工作者，在香港采访大型示威活动时，应该清楚展示其采访人员证件” 。

----[环球时报]暴露“双标”嘴脸 “香港采访人员协会”这下难看了//---- http://www.caoding.cn

　　这下大家都应该看清了吧：

　　[不认同暴徒立场和行为的内地采访人员被暴徒殴打]——“香港采访人员协会”：你们内地采访人员得佩戴采访人员证，应该清楚展示采访人员证件，否则引起“误会”（被打）就是你们的错。

　　[当香港的假采访人员为暴徒做掩护、乱社会治安，被警察逮捕]——“香港采访人员协会”：采访人员从来没有真假之分，在香港采访新闻并不需要佩戴采访人员证，有采访人员证才能采访是“新闻不自由”的内地的做法。

　　所以，也难怪香港还能保持理性的民众，会称呼“香港采访人员协会”为“黑记协会”了。

----[环球时报]暴露“双标”嘴脸 “香港采访人员协会”这下难看了//---- http://www.caoding.cn

----[环球时报]暴露“双标”嘴脸 “香港采访人员协会”这下难看了//---- http://www.caoding.cn

　　图为香港网民在“香港采访人员协会”那条宣称香港对采访人员没有要求，没有真假采访人员之分的声明下面的留言

----[环球时报]暴露“双标”嘴脸 “香港采访人员协会”这下难看了//---- http://www.caoding.cn

　　图为香港民众斥责香港采访人员协会玩弄双重标准，助纣为虐

　　说到这里，我们又想起一件事：在前不久一场香港警方的采访人员会上，广东广播电视台的采访人员陈晓前，也因为采访人员证的事情遭到了围攻。但比“付国豪事件更讽刺的是，围攻她的还大多是“香港采访人员协会”的会员采访人员。

　　与如今“香港采访人员协会”侃侃而谈什么“印制名片派发便可以采访”的说辞完全不同，当时现场“香港采访人员协会”的会员采访人员们，都在逼已经拿出名片的陈晓前，再拿出她的采访人员证，否则就要说她是“假采访人员” 。

----[环球时报]暴露“双标”嘴脸 “香港采访人员协会”这下难看了//---- http://www.caoding.cn

----[环球时报]暴露“双标”嘴脸 “香港采访人员协会”这下难看了//---- http://www.caoding.cn

　　而且，在围攻陈晓前的香港“黑媒体”中，跳得最凶的《苹果日报》，还是“香港采访人员协会”执行委员会的成员呢。

----[环球时报]暴露“双标”嘴脸 “香港采访人员协会”这下难看了//---- http://www.caoding.cn

----[环球时报]暴露“双标”嘴脸 “香港采访人员协会”这下难看了//---- http://www.caoding.cn

　　总之，在“香港采访人员协会”那里，顺我者“新闻自由” ，逆我者“拿出采访人员证” 。

　　我们只能提醒内地采访人员，以后在香港采访如果遇到再有人质疑采访人员身份甚至骚扰，试试拿出“香港采访人员协会”的这段声明给他们看，不过不保证管用！

推荐阅读

上一篇：[央视]北京大兴国际机场9月15日前将具备正式开航条件

下一篇：[中国新闻网]俄罗斯一客机因起落架故障紧急返降无人员伤亡