「钱江晚报」升级5G，流量费用是道坎据澎湃新闻报道

　　据澎湃新闻报道，原本9月初三大运营商推出5G套餐的计划，可能要推迟，具体的推行时间目前也并未明确。由此，引发了网上的热议。

　　这其实并不意外。 5G网络与4G网络不同，不仅单个基站上要投入大量资金，基站的覆盖率还要进行大幅度的增加，所以相比起3G升级到4G花费要多得多，再加上技术上的升级难度也不小，可想而知， 5G的迭代，可能并非如一些文章说的那么顺畅。如果要走入寻常百姓家，更需从市场考虑。

　　5G网络的应用的确广泛，我们比较常见的智能手机、智能家居、VR/AR应用，还有远程医疗、外场支援、智能物流等连接量较大的应用都能受益。但更多属于物联网领域，与普通消费者有切身关联的却并不多，最紧密的也就是智能手机和智能家居的应用了。以后我们拿5G智能手机看视频，只要信号在线的话，延迟会大大减少，下载速度超快，加载网页也是相当快。另外，视频会议、远程协助办公也能真正地实现流畅。

　　5G理论上可以提供上述的高速传输功能，然而目前还没有任何运营商找到实际可行的“商业模式” 。不管是此前的2G、3G ，还是现在的4G ，运营商都以向消费者收取流量费或资讯费为主要盈利来源。但是， 5G的费用将如何计算，到现在为止，似乎还没有明确可行的方式，也就是说，运营商还不知道要如何向客户收费。

　　而对于普通消费者来说，除了网速之外，费用无疑是决定他们是否放心接纳5G的一个关键因素。如果这个方面还存在不确定性的话，那么消费者就难以有从4G升级到5G的动因。再者，对大多数人来说，目前的4G已经能够比较好地满足他们的应用需求，因此他们对5G的需求是否强烈也未可知。

　　从运营商这个角度来说， 5G靠什么去驱动呢？是技术吗？只是一方面，更多的来源于需求，来源于业务。如果市场需求不确定的话，运营商找不到理由，说服一般消费者支付更高的费用从4G升级成5G ，那自然没有动力大规模投资5G相关设备。毕竟，无线通讯系统最主要的价值来源仍是一般大众，一项技术空有性能但找不到需求，是很难形成市场的。此外， 5G是非常高昂且高风险的投资，除了设备、人才以及技术投资之外，价格日益飙涨的频谱竞标也是一大负担。在仍不清楚过去的4G投资是否已经回收的情况下，要运营商们贸然投入高风险的5G市场似乎也不太可能，初期进行小规模试验或许是一种可行的方式。

　　当然，不得不承认， 5G是未来不可阻挡的技术变革，它改变的是整个社会，所带来的变化将是全社会的，影响着社会的方方面面。为此，在未来，谁抢占了这个先机，便意味着抢占了未来在科技方面尤其是信息技术方面的话语权。所以，从国家层面来说， 5G的推行是国家战略的问题，势在必行，这点不容置疑。

　　但是，科技的发展归根到底还是为了人的发展，如果5G在商用领域的推行，缺少了对消费者真实需求的考虑，即便强制推行了，恐怕也难以真正实现科技改变生活的初衷，更可能违背了科技为人的原则。

　　本报评论员

　　张炳剑