[光明网]1万6一学期的“天价宿舍”，是把学生当“韭菜”？光明网评论员：正值高校开学

----[光明网]1万6一学期的“天价宿舍” ，是把学生当“韭菜”？//---- http://www.caoding.cn

　　光明网评论员：正值高校开学季，东北大学秦皇岛分校的天价住宿费火了。据该校学生爆料，在新生入学前夕，为学生提供住宿的鹏远公寓，双人间开出16640元/学期的天价。而通过租房平台，这一价格已足够在学校周边租到一百多平米的三室一厅。学生一学年的学费不过四五千，住宿费却要三万多。

　　据报道， “鹏远公寓”含公寓和食堂，均属于外包，位置在东北大学秦皇岛分校校内。根据学生提供的缴费信息显示，该公寓属于秦皇岛鹏远高校后勤服务有限公司，属于高校后勤社会化服务，并非学校内部的宿舍。有学生反映，这所公寓涨价频繁，对于未缴费的学生，还会张贴告示，将“依法追究民事责任，交由人民法院纳入失信人员黑名单，接受《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》制裁” ，颇为“霸气” 。

　　目前，秦皇岛市政府已经成立联合工作组进驻学校开展工作，对网上反映的有关问题进行调查，调查结果将适时向社会公布。

　　对于大学宿舍定价，不是没有相关规定。河北2008年印发《河北省大中专学校学生公寓住宿收费管理暂行规定》，明确指出非财政资金新建的学生公寓，最高收费标准不得超过1200元/年。鹏远公寓对此也是心知肚明的，在公示价格表里住宿费确实合规的。只不过，公寓单收动辄一万多的服务费，还有设备使用费等，钻了个空子，十分“机智” 。

　　学校表示，学校宿舍分自主管理和社会管理两部分，鹏远公寓属于社会管理，强调公寓是学生自愿选择的。不过学校也表示床位不够用，正好在校园里的这个公寓，恐怕不是自愿也得“自愿”选择了。

　　因此，这个公寓所谓“市场定价”是站不住脚的。严格来说，这根本谈不上一个市场，学生不具备正常的市场选择权：学校床位不够用，还能让学生去哪？从外观来看，更像是垄断之下的乱收费。

　　本该具有一定公益性质的学生公寓，倒像是把学生当成了“韭菜”、随意收割。去年鹏远公寓的收费是5740元，一年时间就涨了近两倍；学生就此向价监局求证后发现，鹏远的定价并没有经过价监局审批，公寓就把定价公示牌上的价监局电话遮住；在事情发酵后，此前鹏远APP上选房信息标注的价格，对应的信息为“每学期收费” ，目前已经修改成为了“学年” 。没有章法，率性而为。

　　吊诡的是，据报道，东北大学秦皇岛分校曾联合物价局对其进行起诉，最终以败诉收场。这次舆论介入后，学校表示正在积极应对， “我们校方始终和学生站在一起，目前对此事也在关注和积极应对。 ”这个公寓似乎颇有点在学校里兀然耸立，各方拿它均没有办法的意思。

　　但愿这次调查组进驻后，能对这所公寓的历史与前景有个明确的解答。毕竟，根据现阶段的人均收入状况， 1万6一学期的大学宿舍，不交钱就断电、张贴名字，实在不是教育该有的样子。