「海外网」港媒呼吁启用紧急法 两个多月的闹剧要结束了?

  [] 提示您本文原始标题:港媒呼吁启用紧急法 , 两个多月的闹剧要结束了?

「海外网」港媒呼吁启用紧急法 两个多月的闹剧要结束了?

----「海外网」港媒呼吁启用紧急法 两个多月的闹剧要结束了?//---- http://www.caoding.cn

  香港文汇报今日头版

  27日晚间 , 又有示威者在深水埗警署对面叫嚣、堵路 , 这已经是连续第4晚 。 防暴警到场驱散 , 拘捕至少4人 。

  两多个月来 , 暴徒一次次对普通市民动私刑、打砸无辜商舖、袭击执法人员、阻碍社会运作 。

  据香港文汇报报道 , 行政长官林郑月娥27日出席行政会议前见媒体时 , 被问及会否引用紧急法 , 她未有否认相关传闻 。 她表示 , 有责任为了尽快止暴制乱 , 去用香港法治的手段 , 包括香港的法律 。

  她强调 , 处理有关事件最佳的基础 , 包括警队的工作也是法治、执法的工作 , “但执法工作也要看看现行法律有没有一些法律手段能够处理到 。 ”林郑月娥说 , “政府是有责任为了尽快止暴制乱 , 去用我们香港法治的手段 , 包括我们的法律 。 这个一定是依法办事 , 大家可以完全放心 。 ”

  据悉 , 《紧急情况规例条例》在1922年制定 , 授权特首及行政会议在“紧急情况或危害公安”情况出现时 , 订立任何认为“合乎公众利益的规例” , 包括检查、管制及压制刊物、照片及通讯等 , 也可直接修改现时法例 , 并可规定刑罚 , 包括终身监禁 。

「海外网」港媒呼吁启用紧急法 两个多月的闹剧要结束了?

----「海外网」港媒呼吁启用紧急法 两个多月的闹剧要结束了?//---- http://www.caoding.cn

  大批示威者袭击警员(港媒)

  香港大公报社评指出 , 过去的周末两日 , 暴力进一步升级 , 黑衣暴徒不再满足于破坏政府建筑物及侮辱国家主权象征 , 而是袭击平民、捣毁商铺 , 对警察更是穷凶极恶 , 招招夺命 , 迫使警方不得不向天开枪示警自卫 。 暴徒已经丧心病狂 , 网上不乏“杀警”恐吓 , 接下来发生不测的可能性大增 , 情形到了非常危险的境地 。

  香港《明报》评论认为 , 现在已到关键时候 , 特区政府有必要考虑落实《紧急法》 , 以更有力的法治手段力挽狂澜、稳定局势 。 当断不断 , 反受其乱 。

「海外网」港媒呼吁启用紧急法 两个多月的闹剧要结束了?

----「海外网」港媒呼吁启用紧急法 两个多月的闹剧要结束了?//---- http://www.caoding.cn

  示威者打砸店铺(东网)

  行政会议成员、资深大律师汤家骅在出席电台节目时重申 , 紧急法是当香港进入紧急情况及公共安全受威胁 , 只要经过行政长官及行政会议按此两个情况判断 , 即可引用 , 不需经立法会审议 , 有效期至特首及行会宣布废除 。

  他表示 , 紧急法对市民影响较小 , 因新规例必须针对性地处理公共安全问题 , 但并非所有香港人都影响公共安全 , 亦不会影响游行集会等受法例保障的自由 。

  香港法学交流基金会主席、大律师马恩国认为 , “不断的暴力搞到民不聊生 , 现在不考虑紧急法何时考虑?”不过 , 他指出 , 该法例不是所谓“权力无法制约” , 例如若有关法例违反基本法 , 是可以提出司法覆核的 , 这恰恰就是“一国两制”很好的体现 。

  紧急法订立后如何实施?马恩国以2004年的“梁国雄案”为例指出 , 当时梁国雄辩称有“集会自由” , 但该案判决指集会自由亦是受到法律限制 , 紧急法的实施可以借鉴类似案例 。


    推荐阅读