【钛媒体】如何对你的广告预算动刀

【钛媒体】如何对你的广告预算动刀

----【钛媒体】如何对你的广告预算动刀 //----[ http://www.caoding.cn]

图片来源@视觉中国

文丨李檬

英语文化中有一句俗语 , “房间里的大象”(The elephant in the room) 。 意思是说 , 房里明明挤进一头大象 , 大家都看见了 , 可是人人都沉默 , 好像它不存在 。

因为习惯了一些不正常的事情 , 习惯了“尴尬中的沉默” , 即使觉得难受 , 也很少去激活一些好的改变 。

近段时间 , 我看到两个特别尴尬的统计数据:

一是新浪财经引用一则研究发现:中国约有1/6的上市公司 , 营业利润不足以支付贷款利息 , 专业说法是“盈利水平未能覆盖融资成本” 。

二是《华尔街日报》发文直指:大概有10%的美国公司 , 营业利润不足以负担营销费用 , 即庞大的广告费开支超过每年实际赚到的钱 。

就第一则数据看来 , 目前欧洲、美国也有大量上市公司营业利润捉襟见肘 , 甚至付不起银行利息 。 韩国上市公司更加严重 , 最新数据韩国接近30%的上市公司已经被贷款利息压得不堪重负 。 这种情况一般被视作“鸡肋股” , 诸如公募基金、资管公司这类专业机构 , 几乎不会将它们放进备选的股票池 , 所以这些股票没有机构资金光顾 , 往往交易量特别的清淡 。

我想重点说说第二则数据 , 为什么很多美国公司会被广告费弄得特别难受?

宏观看来 , 美国广告市场的总体容量大概占到了美国GDP(国内生产总值)的4% , 中国这一数据不到2% 。

微观看来 , 美国广告市场已经被Facebook(脸书)、Google(谷歌)占据极大份额 , 而Facebook、Google是按点击收费 。

举例来说 , Google在线广告的收费方式被视作“近50年来广告界的最大革命” 。

如果你上了美国Google的网站 , 在搜索栏位打上汽车保险公司Geico(大股东是“股神”巴菲特) , Google的搜索引擎一面找寻与Geico有关的资讯 , 一面搜索与Google签订广告合约的其他汽车保险公司 。 当搜索结果出来时 , 页面左边将显示Geico的资讯 , 右边则是其他保险公司的建议链接 。 每当你点选任何一个建议的链接 , Google就赚进1.53美元的广告收入 。

我曾接触过几位美国快消品牌的城市经理 , 其中有人一年完成1000万美元的销售业绩 , 支付给Google的广告费就超过200万美元 , 更关键是 , 他并不只是在Google上打广告 , 而且广告一停 , 销量很快往下掉 。

归根到底 , 任何广告支出 , 都是基于一种回报预期的投资 , 投资都是有风险的 。

品牌公司如何安排营销费用(广告预算) , 如何根据形势变化 , 配置灵活、高效的传播矩阵 。 一般可以基于以下3个认知层次设计你的策略组合:

01、基础层次:争夺声量

现今绝大多数的传统广告 , 都仅仅是争夺声量而已 , 而且效果也不太好 。

这就像人际关系 , 如果那些认识你的人 , 在平时的言谈中都懒得提起你 , 说明你在大家心中根本没有位置 , 算是白认识你了 。

这个时代信息持续爆炸、公众普遍冷漠 , 传统广告再怎么搞创意 , 也很难使更多的人产生兴趣 。

争夺声量 , 已经跟媒体形态、广告创意没有多少关系 , 关键是策略 。

多年以前 , 争夺品牌声量、声势 , 最简单的策略就是拿到央视标王 , 不管你做什么广告 , 只要抢到了央视黄金时段 , 一定是奥拓开进去、奥迪开出来 。

后来 , 新媒体开始大量抓取、占有公众注意力 , “双微一抖”(微博、微信、抖音)逐渐成了流量中心 , 可是你发现没有:有一些快消品牌几乎不会出现在新媒体上?比如脑白金 。

脑白金广告20几年来几乎没有变过 , 就是“送礼就送脑白金” , 没有一点创意 , 甚至他们自己人也承认这是“恶俗广告” 。

但不可否认 , 这个策略是成功的 , 实际效果好于绝大多数广告 , 很多人是记住了这个品牌的 。

脑白金本就是卖保健品 , 目标对象主要是中老年人 , 而且中老年人主要时间还是看电视 。 况且 , 这东西也没要你自己吃 , 是“送礼”的 。

至于“恶俗”的部分 , 就像“男不坏女不爱” , 像张爱玲说的那样:“如果男人不坏 , 女人就会说你不是一个男人;如果男人坏 , 女人又会说你不是一个好东西 。 如此 , 做男人就难了 , 男人只好选择宁愿不做好男人 , 也要先做个男人 , 哪怕是个坏男人 。 他们相信 , 只要记得我 , 过段时间会慢慢发现我的好 。 ”这就是策略 。

你看 , 特斯拉电动车什么时候打过广告?特斯拉汽车至今也不是一个成熟产品 , 反而供不应求 , 买家要提前半年下订单 。

开过特斯拉汽车的人会知道 , 它里面的电池其实是几千节小电池捆绑在一起的 , 这给技术的可靠性带来很大挑战 , 加上特斯拉汽车大胆使用不成熟的无人驾驶系统 , 特斯拉汽车的事故率相对较高 。 可是 , 这丝毫不影响特斯拉品牌的声量和热度 。

你看埃隆·马斯克怎么做的 , 大胆发射了一枚“重型猎鹰”火箭 , 而且搭载一辆特斯拉电动车同时上天 。 马斯克特别会讲话:“我喜欢汽车在太空中漂流 , 或许它会在未来数百万年后被外星人发现 。 ”

这场景、这台词 , 很多人真的被他的浪漫感动得热泪盈眶 。 也不怪美国媒体说“马斯克是三流的技术 , 二流的财务 , 一流的公关 。 ”

02、一般层次:争夺漂移流量

争夺声量要靠策略 , 争夺流量要靠平台 。

很多国际大牌进入中国之初 , 往往会选择在百度上买关键词 , 这可能是他们跟Google、Facebook合作的经验 。

时间久了 , 他们发现买关键词 , 总会有人跟你竞价 , 然后费用节节上升 , 总会贵到大公司超预算、小公司买不起的失控程度 。

现今 , 一些国际大牌已经考虑到这些 , 更加倾向在中国航空、东方航空、南方航空三个航机杂志上投放广告 , 然后又在首都机场、浦东机场投放机场灯箱广告 。 尽管这也很贵 , 但排除了竞价的干扰 , 操作也更加灵活 。

如果你拥有的线上流量 , 都是花钱买的 , OK , 终有一天会将你拖垮 。 因为这都是漂移流量 , 始终属于平台 , 很难沉淀到品牌公司手里 。

正常看来 , 线上流量主要有三个来源 , 按照成本效果排序依次:自带流量、先发优势换来流量、拿钱砸来流量 。

微信、抖音的最大优势就是流量便宜 , 他们一半是自带流量(QQ、今日头条导流) , 一半是先发优势换来的 。

瑞幸咖啡、爱奇艺相对就差了一点 , 一半靠大平台导流(微信、百度导流) , 一半要拿钱去砸 。

美团、饿了么情况更糟 , 一半是拿钱砸来流量 , 一半是先发优势换来流量 , 不过好在外卖是刚性需求 , 流量大多能沉淀下来 。

现今的流量定价 , 几乎不考虑你的实际转换率 , 因为平台认为哪怕它的流量在你这里转换率不行 , 总会在别人那里可以 。

另外 , 流量的实际意义也难以精确计算 , 说句不好听的 , 公共厕所的流量特别大 , 但白送你也不要 。

线上流量往往贵得没有道理 , 渐渐使你丧失流量主权 。 尤其是很多品牌公司的营销部门因为有KPI压力 , 无奈之下往往会对一些劣质(甚至虚假)流量来源妥协 。

我记得咨询行业的一个大佬说过:“最容易看人的时候 , 就是让他掏钱的时候 , 这时 , 过去的一切都会烟消云散 , 什么兄弟短长、老师您好的 , 此刻终于会让你看到真相 。 ”“付费意味着什么?对方真的有获得感、价值感 , 对方真的跟你关系很铁 。 ”

商业 , 是流量价值的最终裁判 , 而且 , 判决来得很快 。

所以 , 真正专业的营销公司绝对不会简单跟随流量起舞 , 而是讲实际效果、讲长期价值 。

03、进阶层次:沉淀自主流量池

漂移流量的最大问题 , 是话语权掌握在平台手里 。

当初你可能在电商网站、门户网站上买过“广告位” , 你可能在百度上买过“关键词” , 具体的导入流量的效果 , 要看你做了多大投入 , 也看你是否深谙平台的分配规则 。

长远看来 , 最终要将流量引入你的私人地盘 , 沉淀自主可控的流量池 , 直接绕过“买推广”的环节 , 你可以直接触达用户 。

举个例子:

Twitter主要凝聚漂移流量 , 就像一个广场 , 每个人都可以上来发声 。 那些意见领袖因为独到见解、独特魅力(甚至独特资源) , 他们更容易得到关注 。 Twitter上面聊的话题更多是公共议题 , 大概80%的世界500强CEO、几乎欧美所有新闻媒体都有Twitter账号 。

Facebook更像一个私人化和生活化的咖啡馆 , 大家是认识或者间接认识 , 才约到咖啡馆里相互聊天 , 聊天的内容更偏重生活化 。 马克·扎克伯格在今年股东大会上提到的未来方向——打通旗下所有聊天产品的私聊功能 , 整个Facebook会朝着“私密社交”方向发展 , 很大程度上讲Facebook已经很像微信了 。

Twitter上的红人大V更像一些权威专家 , Facebook上的红人KOL(意见领袖)更像你的邻家姐弟 , 因为红人气质不同 , Twitter上的广告更偏向大型企业、机构的形象传播 , Facebook相对更容易将品牌导入普通人的生活方式 。

相比之下 , 新浪微博上的大V有公知(专家)、明星和企业家 , 也有很多草根红人 , 兼具“广场+咖啡馆”特征 , 而微信、抖音的“私域空间”特征则更加明显 。

不久之前 , 天猫宣布“旗舰店2.0升级计划” , 强调会帮助商家从对“货”的运营全面转向对“人”的运营 。

很早以前 , 阿里巴巴集团CEO张勇就鼓励商家建立自己的数据流量池 。

淘宝高管多次表示“鼓励商家去运营他的私域空间 , 将红人自己的账号流量运营起来” , “淘宝本来就是通过卖流量给商家去赚钱 , 现在它鼓励商家自己养流量 。 ”

当初 , 包括张大奕、雪梨等早期崛起的一批网红店主 , 就是通过在微博上积累粉丝 , 然后跳转至淘宝进行流量变现 。

04、高级层次:用预测取代广告

广告的目的是什么?

无非就是唤醒消费欲望 , 促使人们购买 。

传统做法 , 就是使劲将信息植入人们大脑 。

比如分众传媒算是做到极致了 , 只要你等电梯 , 有80%-90%的可能被迫去看广告 , 渐渐成了你的生活习惯 , 连抗拒心都消失了 。

曾经有人迫于业绩压力 , 将广告屏挂到了全国很多出租车的后座上 , 不管晚上对疲倦的乘客来说光线有多刺眼 , 噪音有多扰人 。

最近几年 , 公众用手机上网的时间开始多于PC机 , 不必忍受电脑页面一开一定是密密麻麻的广告位、挥之不去的广告框 。

2016-2017年间 , 广告行业的最大变化就是“用内容驱动广告、用内容化解用户抗拒” 。

那段时期 , 中国在互联网领域投资数量最多的品类之一 , 就是各类内容、IP、自媒体和红人相关的投资案 。

比如阿里、腾讯大举投资包括电影、网剧等内容产业;淘宝正在从一个货架转变成一个社交媒体;百度宣称要向内容生产者提供百亿补贴 。

时至今日 , 各类红人大V和意见领袖(KOL)成了流量中心 , 平台补贴(或者投资)的重点直接转向各个细分领域的流量红人 。

长远看来 , 广告已经不是未来的商业模式 , 技术条件的不断进步和迭代 , 你可以知道客户想要购买什么 , 然后提前推荐给他们 。

目前 , 各类软件算法已经朝着这个方向深度进化 , 比如今日头条的迅速崛起 , 其中一个重大技术优势就是“推荐” 。

而阿里巴巴、京东商城主要推荐的 , 已经不是内容和商品 , 而是红人大V和意见领袖(KOL) 。

预测和推荐最终将取代广告 , 甚至在你意识到你有需要之前 , 产品就已经出现在你的视野中 。 差别只是在于 , 这个预测和推荐是由机器算法去做 , 还是由人去做 。

格局变化很快 , 商家不必被平台流量绑架 , 自己养流量、重视自身流量池 , 将每一个顾客视作流量沉淀的一部分 , 而不仅仅是消费者 。

只要你真正懂用户 , 你自己就可以预测用户行为和推荐商品;只要用户足够信任你 , 你自己就是红人大V , 差别只在于流量大小而已 。

05、小结

任何的运营过程都要处理各种各样的成本支出 , 包括产品成本、研发成本、市场成本、广告成本、销售渠道成本等等 , 似乎这些都是固定成本 , 只有产品成本稍微可以调节 。

可是 , 压缩产品成本 , 就会牺牲产品质量 , 客户吃一次亏就不会回头 , 那么在别的环节上的所有成本 , 都白费了 。

那么 , 还有哪个成本环节可以动刀?OK , 就是广告成本 。 不是要你设法压缩广告预算 , 而是将其作为破局点 。

比如 , 小米的广告预算特别少 , 但是小米做线下实体店以后 , 雷军还能自豪于两个指标:一是每平米27万元人民币的销售额 , 坪效世界第二;二是费用率在8%以内 , 即卖出100元东西只要8元成本 。 所以 , 小米产品在净利润率不超过5%的情况下 , 还有相对不错的税后净利润 。

前文当中 , 从争夺声量、争夺漂移流量到争夺私域流量的进化过程中 , 归根到底 , 是从高效的广告投入破局 , 终结低利润的尴尬 。

不要忍受不正常的低利润 , 不要在尴尬中沉默 。

【钛媒体作者介绍:李檬(公众号ID:imslimeng)】

更多精彩内容 , 关注钛媒体微信号(ID:taimeiti) , 或者下载钛媒体App


    推荐阅读