社评：推特脸书高级黑诠释美国“言论自由”( 二 )
值得一问的是 ， 在这两个例子中 ， 哪一个信息是虚假的呢？它们分明都是对发生的事实做了激烈的评论 ， 而这样的激烈情绪在互联网上比比皆是 ， 为什么它们就是特别需要给予封号处罚的呢？
美国号称是言论自由的国家 ， 既然如此 ， 不触犯法律的言论都应受到保护 。 上述两个例子触犯了美国的哪条法律了呢？它们只是在价值取向上和香港示威者是对立的 。 推特和脸书的行为是否意味着它们只保护支持示威的激烈言论 ， 而要剥夺反对示威者的言论权利呢？
每个国家都有本国管理言论的法律法规 ， 在相同的法律法规下人们应当享有同等权利 。 美国舆论场给外界相对宽松的印象 ， 但推特脸书的最新表现让人们看到 ， 这种宽松是定向的 ， 而非普惠的 。 美国的社交网站可以公然歧视政治不正确的言论 ， 直至对它们给予消声处理 。
推荐阅读
- 『小小天看世界』 新防线能否精准狙击拼多多？，升级聚划算之后淘宝再推特价版
- #芒种风向标#卡里乌斯又躺枪，推特网友：卡里乌斯戴了阿德里安的面具参加比赛
- 王哈哈哈■独行侠官方推特晒博班居家照：大博班的心情
- 【甘肃普法】压实责任 助推特殊时期各项工作“稳中求进”，周密部署
- 「直播吧」并附上#巴托梅乌Out#话题，拉波尔塔推特支持巴萨球员
- 「迎接」齐鲁社评｜做好准备，迎接武汉“解封”
- 『Redmi』推特网友爆料Redmi 9，入门机型也要搭载中端芯片？
- 「二呆创作」竟然是因为病毒，真相令人啼笑皆非，鹿晗意外登上美国推特热搜榜
- 『江苏省』社评：当有中国口罩不合格时，中外都需冷静
- 『Facebook』即使你没有脸书账户，IOS版ZOOM也会悄悄传输数据