搭乘卧铺客车在路上遭遇交通事故,乘客该得到怎样的赔偿?
2017年4月28日中午 , 任师傅驾驶大型卧铺客车载着一车乘客 , 其中小杨躺在铺位上听着歌玩着手机 , 很是惬意……行至高速路某路段时 , 由于路面潮湿 , 任师傅开的车速过快 , 未来得及保持车距 , 车辆先后与两辆车尾部相撞 , 猛烈地撞击使小杨连人带物都摔了下来 , 造成左上臂受伤 。
当日 , 小杨被送往医院进行治疗 , 被诊断为:左肱骨下段粉碎性骨折 , 住院17天 , 共花费医疗费等共计55883.42元 , 已由任师傅垫付 。 2017年6月至2019年2月期间 , 小杨共三次到医院进行治疗 , 诊疗费、医药费等共计花费42065.79元 。
根据交通事故认定书认定 , 任师傅负此次事故的全部责任 , 小杨等人无责任 。
经查明 , 该大型卧铺客车属被告某运业公司所有 。 2016年12月31日 , 某运业公司与案外人昆某签订《客运班车承包经营合同》 , 载明:某运业公司将大型卧铺客车承包给昆某经营 , 经营期限为2017年1月1日至2017年12月31日;在承包经营过程中 , 因承包车辆发生事故、旅客运输合同纠纷或其他运营纠纷 , 以及昆某雇佣人员雇佣、劳务、劳动纠纷 , 昆某必须及时向某运业公司反映 , 由此导致对他人赔偿的费用和处理纠纷的全部费用均由昆某承担;昆某及昆某雇佣的工作人员与某运业公司无任何劳动关系等 。
小杨跟任师傅因赔偿问题协商不成 , 于是将任师傅与该运业公司告上法庭 。 请求法院依法判令二被告连带赔偿医疗费、误工费等费用合计188253.31元 。
被告任师傅辩称 , 原告小杨诉称属实 , 自己的确是某运业公司雇请的司机 , 原告小杨在我驾驶的卧铺客车上因交通事故受伤 。 我已垫付55883.42元 , 请求一并解决 。
被告某运业公司辩称 , 1.公司跟昆某是承包关系 , 根据承包合同 , 承包期间应由承包人承担责任;2.原告小杨是车上乘客 , 事发时没有系安全带 , 导致受伤严重 , 自身有过错;3.原告小杨诉求过高 , 请求依法核减
樊城区法院经审理认为 , 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点 , 旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同 。 客运合同自承运人向旅客交付客票时成立 。 原告小杨持有车票乘坐被告某运业公司所有的客车 , 双方之间的公路旅客运输合同已经成立 , 该合同未违反法律、行政法规的强制性规定 , 是合法有效的 。
被告某运业公司应当按照合同约定将原告小杨安全运输到约定地点 , 但在运输过程中发生交通事故造成原告小杨身体受到损害 , 此时发生违约责任与侵权责任竞合 , 在本案中 , 原、被告均同意按照公路旅客运输合同审理 , 故被告某运业公司依法应承担违约责任 , 任师傅与小杨之间不存在合同关系 , 不承担违约责任 。 原告小杨的医疗费等各项损失合计196603.72元(含任师傅垫付55883.42元) , 符合法律规定 , 本院予以确认 。 原告小杨诉请超出部分 , 本院不予支持 。
根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任” 。 原告小杨的上述损失 , 全部由被告某运业公司赔偿 。 因被告任师傅在本案中不承担责任 , 对其垫付的55883.42元 , 原告小杨同意在获得赔偿款的同时返还给被告任师傅 。
遂判决:被告某运业公司赔偿原告小杨各项损失196603.72元;原告小杨在获得赔偿款的同时返还被告任师傅垫付款55883.42元;驳回原告小杨的其他诉讼请求 。
(文中人物皆为化名)
作者/编辑:刘俊逸
推荐阅读
- 宇通客车连续16年服务全国两会
- 186台金旅氢燃料电池客车 助力佛山南海区仙湖氢谷项目建设
- 中国新闻网天津新增境外输入无症状感染者2例 搭乘同一航班
- 战狼 客车被炸毁时, 谁注意到了墙上的广告
- 欧洲客机开天辟地,波音麦道垄断不复返,空中客车A300型客机全谱
- 北京小客车更新指标申请时限顺延至2020年6月30日
- 广东饶平一货车与客车发生碰撞致1死4伤
- 交通运输部:目前还有12个乡镇287个行政村没有通客车
- 堵截运载学生的大客车扰乱学校教学秩序 贵州4人获刑
- 交通运输部:贫困地区具备条件建制村通客车率已达99.1%
