中华全国新闻工作者协会和香港记协都发声明,态度天壤之别

  中华全国新闻工作者协会强烈谴责围殴与非法禁锢采访人员的严重暴力行径 。 香港记协不仅支持“黄丝”媒体 , 还完全违背其自称的目标——致力维护新闻自由及新闻操守——对不同媒体“搞双标” 。

  8月14日 , 中华全国新闻工作者协会(简称“中国记协”)就8月13日晚在香港国际机场发生的部分暴徒围殴《环球时报》采访人员付国豪一事发表声明 , 强烈谴责围殴与非法禁锢采访人员的严重暴力行径 。

  声明指出 , 中国记协对无理阻挠采访人员正常采访 , 针对采访人员实施围殴、非法禁锢等严重暴力行径 , 表示极大愤慨和强烈谴责!对在围殴事件中受伤的采访人员表示深切慰问!对这名身陷危境仍勇敢喊出“我支持香港警察”的采访人员表达崇高敬意!

  新闻工作者依法享有的人身权和采访权决不容侵犯 。 涉事暴徒对新闻工作者的野蛮殴打、非法禁锢 , 是严重的人身伤害和恶劣的暴力犯罪行为 , 是对新闻工作者正当权益的漠视和侵害 , 是对全球新闻界的挑战和侮辱 , 是对新闻自由的严重践踏 。 中国记协坚决维护新闻工作者正当的采访权益 , 强力支持新闻工作者开展正常的新闻报道活动 。 中国记协强烈呼吁有关方面对侵害新闻工作者人身安全和新闻报道权益的违法行为给予依法严惩 , 尽快将违法犯罪分子绳之以法 。

中华全国新闻工作者协会和香港记协都发声明,态度天壤之别

----中华全国新闻工作者协会和香港记协都发声明 , 态度天壤之别//---- http://www.caoding.cn

  番外:香港记协“不公不正不义”遭市民抗议

  “记协不公不正不义 , 眼里只有黄丝采访人员” , 14日下午 , 约200名香港市民在香港采访人员协会办公室楼下抗议 , 批评香港记协一直以来偏袒反对派立场 , 处事双重标准 。 一位香港大学教授14日对《环球时报》采访人员如此评论称 , “记协深黄 , 肯定双标” 。

  14日下午4时30分左右 , 约200名香港市民聚集在湾仔恒发商业大厦香港记协办公室的楼下 , 手举各类标语 , 高喊“记协不公 , 贯彻始终”“黑记助纣为虐”等抗议口号 。 市民们“抗议记协偏袒黄丝媒体” , 并要求“记协与暴徒割席” 。

中华全国新闻工作者协会和香港记协都发声明,态度天壤之别

----中华全国新闻工作者协会和香港记协都发声明 , 态度天壤之别//---- http://www.caoding.cn

  香港市民在香港采访人员协会办公室楼下抗议

  抗议香港记协活动的发起者此前在社交媒体上表示 , “香港记协长期以来一直表现出强烈的亲反对派立场 , 处事双重标准 , 完全违反作为一个新闻协会应有的中立原则 , 在新闻界引起了非常不良的影响 , 令人失望和愤怒 。 ”一位香港资深媒体人告诉《环球时报》采访人员 , 香港记协一直以来都偏袒反对派和支持反对派的媒体 。

  香港记协不仅支持“黄丝”媒体 , 还完全违背其自称的目标——致力维护新闻自由及新闻操守——对不同媒体“搞双标” 。 13日晚 , 环球时报-环球网赴香港特派采访人员付国豪在香港国际机场遭暴徒围攻、殴打和非法禁锢 , 在港澳办、香港中联办、中国记协等机构强烈谴责这种暴力行径之时 , 香港记协14日却避重就轻地发表声明“提醒”称 , 在此前中通社女采访人员被激进示威者包围 , 要求删照片 , 以及付国豪在香港机场被殴打两起暴力事件中 , “两名采访人员均没有配戴采访人员证” 。

中华全国新闻工作者协会和香港记协都发声明,态度天壤之别

----中华全国新闻工作者协会和香港记协都发声明 , 态度天壤之别//---- http://www.caoding.cn

  香港市民在香港采访人员协会办公室楼下抗议

  上述香港大学教授对《环球时报》采访人员评论称 , 香港记协把焦点聚集在证件上 , 暗示被打采访人员身份不明 , 而对惨无人道的私刑轻描淡写避而不谈 , 明显是误导市民 , 双重标准 。 “采访人员的专业操守被完全踩在脚下” 。

  一位内地媒体人则批评称 , 偏袒暴徒的香港记协在声明中着墨最多的不是谴责暴力 , 而是要求内地采访人员要拿出采访人员证——即便他们十分清楚这意味着内地采访人员会因此遭到更多骚扰和暴力 。 而当偏袒暴徒的某些香港采访人员在阻拦警察正当执法时被警察冲击到后 , 香港记协在大篇幅谴责警察暴力的同时 , 却从未提到要求采访人员不要阻拦警察执法 。


    推荐阅读