90后妻子因丈夫＂网贷＂争吵深夜将儿子带上山捂死（：妻子因丈夫“网贷”引发

　　（[] 提示您本文原始标题：妻子因丈夫“网贷”引发家庭矛盾她深夜将儿子带上山捂死）

　　94后妻子邓某因为丈夫“网贷” ，从而引发家庭矛盾，在与丈夫争吵中，用刀刺伤丈夫致其住院。她背着2岁半的儿子到医院看望丈夫，却再次起争执。想到家庭的不顺以及丈夫提出的离婚，邓某从医院出来后，背着儿子深夜来到石林狮子山，将熟睡的儿子捂死，她割腕自杀未遂后试图跳崖，最终没有勇气跳崖结束生命。公诉机关指控邓某犯故意杀人罪， 8月7日，昆明中院公开审理这起故意杀人案。本案将择日宣判。

　　丈夫“网贷”引发家庭矛盾

　　1994年出生的邓某是重庆人。 2012年7月，邓某来到石林，认识了李某，两人很快发展为恋人关系。

　　邓某和李某恋爱了3年后，终于修成正果， 2015年11月份，邓某和李某登记结婚。婚后，两人感情很好。 2016年7月份，邓某生下儿子小江（化名）。有了孩子，家里开销不少，加上夫妻俩收入有限，李某想到了“网贷” 。

　　陷入“网贷”后，邓某、李某夫妻俩就没有了清静的日子，双方争吵不断，甚至还分居了一段时间。

　　今年1月20日，邓某和李某的矛盾开始升级，罪魁祸首还是“网贷”的事。 “网贷”一方催款，邓某和李某为此争吵起来。争吵中邓某拿出一把水果刀刺中了丈夫李某。随后，李某被送到石林县人民医院抢救治疗。

　　1月22日下午，邓某背着2岁半的儿子到医院看望丈夫，在病房里，夫妻再次争吵。当时，李某提出离婚。

　　妻子深夜掐死亲生儿子

　　邓某听到丈夫提出跟自己离婚，很是难过。争吵过后，邓某背着儿子走出医院，下楼后，骑着丈夫平常用的电动车来到石林狮子山下，然后朝山上走到半山腰处，在一个亭子停下来。当时，已是晚上11点。

　　“小江说，妈妈，我想睡觉了……”邓某在法庭上回忆说，她将儿子抱在怀里哄他入睡，孩子很快就睡着了。等孩子熟睡后，她把孩子放在石桌上，给孩子盖上羽绒服。她想起与丈夫争吵的场景，产生了杀死儿子的想法，把儿子杀死后，自己也自杀，一了百了，就不会再有烦恼。

　　邓某趁儿子熟睡，用手掐住儿子的脖子，看到儿子不断挣扎，她用一只手按住孩子的头，一只手死死地掐住脖子， 10多分钟后，孩子渐渐失去了呼吸。当她松开双手，孩子喉咙发出一声响。

　　邓某以为儿子还没有死，把孩子抱在怀里，用衣服捂堵孩子的口鼻，一直捂堵了10多分钟，确定孩子死后，她才停下来。

　　小江死后，邓某开始割腕自杀，割了几次手腕，虽流了一些血，但不会致死。她又将儿子的尸体背起来，试图跳崖自杀。最终，还是没有勇气跳下去。

　　凌晨1点多，邓某打电话给丈夫说：“我要跳崖自杀，你不能把事情告诉其他人，你自己来就可以了。 ”

　　李某接到电话，向警方报案，并从医院连夜赶到狮子山，在半山腰的亭子里，看到妻子背着孩子做出要跳崖的姿势，他不断劝说妻子：“有什么事，可以好好商量，不能跳啊……”

　　邓某经过劝说，放弃了轻生的想法。李某将妻子一把拉过来，发现背上的儿子没有了呼吸，他才知道妻子捂死了儿子。

　　过了一会，民警赶到现场，邓某还指责丈夫说：“你个骗子，我叫你一个人上来，怎么还会有警察来呢？”

　　民警现场抓获了邓某。在供述中，邓某如实供述了自己杀害亲生儿子的作案细节。

　　鉴定证明凶手没有精神疾病

　　“虎毒不食子” ，作为一个母亲的邓某，为何要杀害自己的亲生儿子呢？她是不是患有精神疾病？

　　民警在审讯邓某过程中，邓某都能正常地回答问题，并没有看出邓某有异常表现。后来，警方委托鉴定机构对邓某是否患有精神病，作案时，是否具有完全民事行为进行鉴定。司法鉴定证明：邓某没有精神疾病，具有完全民事行为能力。

　　邓某杀害儿子后，李某考虑到岳父岳母年纪较大，为妻子出具一份谅解书，请求法庭从轻处罚邓某。

　　被告人非常后悔当庭落泪

　　庭审中，公诉机关指控邓某犯故意杀人罪。

　　针对指控的事实和罪名，邓某没有异议。 “我掐儿子的时候，看到儿子拼命地挣扎着，我当时很气愤，一心就想把儿子掐死。掐了10多分钟后，松开手，儿子喉咙发出一声响，以为儿子还没有死，我就想把儿子救过来，在儿子胸部连续按了10多下，发现儿子没救了，当时非常后悔，又非常害怕。后来又想，干脆一不做二不休，把儿子抱在怀里，用衣服捂堵儿子口鼻，直到没有了呼吸……”

　　“我现在非常后悔，怎么能对自己的孩子下毒手……”邓某说，整个庭审中，她一直在哭泣。

　　法庭上，公诉人说——

　　邓某是在家庭生活不如意的情况下，产生杀死孩子然后自杀的想法，她杀死了只有2岁半的孩子，应当从重处罚。孩子的父亲为邓某出具谅解书，具有从轻处罚的情节。同时，我们注意到：社会对亲情犯罪很宽容，普遍认为杀别人的孩子罪不可恕，杀自己的孩子必定是“事出有因”“情有可原” 。这里，有必要通过司法来引导大众，每一个孩子从出生的那一刻，就是一个独立的个体，生命权是孩子最基本的权利， “虎毒尚不食子” ，对自己亲生孩子都能下手，何况是他人呢？不满3岁的孩子，做梦也想不到，残忍剥夺他生命的，居然是他无比信任和依恋的母亲。邓某虽然声称要与孩子一起死，但是孩子被杀后，我们看到的是，几个小时里她都没有跳下高台。邓某反复捂堵孩子口鼻，直到死亡，整个过程持续了数十分钟，整个作案过程，她冷静、平静，始终认为孩子就是她的私人财产，枉为母亲，必须受到法律的严惩。希望邓某通过这次事件，吸取血的教训，拓宽情感抒发的渠道，敬畏生命！避免暴力行为，伤及他人，也伤及自己。同时，建议法庭判处邓某10年以上有期徒刑。（采访人员?柏立诚）