中青报：一审判决未生效便送人进监狱能行吗？：一审判决未生效便送人进监

----中青报：一审判决未生效便送人进监狱能行吗？//----[ http://www.caoding.cn]

[] 提示您本文原始标题：一审判决未生效便送人进监狱，能行吗？

摘要

中青评论

司法工作者对于任何司法程序，都不能有半点含糊的心态，唯有将法治落实到每一个细节之中，才能建成真正的法治社会。

7月31日，《新京报》报道了一起发生在河南淮阳的特殊案件。尽管这起案件的案情本身并没有太多复杂之处，但其特殊性在于：在案件的司法流程之中，竟然出现了法院对犯罪嫌疑人的判决还没生效，嫌疑人就被“提”出看守所，送进了当地监狱的怪事。最终，经过当事人及其代理律师的申诉，这一程序违法问题得到了确认，当事人也得到了法院的道歉。

----中青报：一审判决未生效便送人进监狱能行吗？//----[ http://www.caoding.cn]

2018年1月，河南男子朱天顺与同村村民发生冲突时，将对方胸部打伤，因此被警方刑事拘留。同年5月28日，河南省淮阳县人民法院认定朱天顺构成故意伤害罪，一审判处其有期徒刑一年零二个月。尽管此时法院已经作出一审判决，但因为朱天顺仍有上诉权利，这一判决并不能立刻生效。然而，就在朱天顺在看守所中准备针对一审判决进行上诉的时候，他却突然被法院下令，送进了专门关押判决已生效的服刑人员的商丘市监狱。直到其成功递交上诉诉状之后，朱天顺才被解回了看守所。此后，这起案件先后经历了再审一审、再审二审，朱天顺最终于2018年11月30日被判处有期徒刑一年，并于2019年1月11日刑满释放。尽管朱天顺最终还是被判处了一年有期徒刑，但他对于自己在判决未生效时便被投入监狱一事，却依然不能服气，并为此展开了申诉。虽然申诉的最终结果仍未出炉，但是，在接受采访时，该案一审审判长孙伟承认，该案确实存在“程序违法” ，法院方面也已经向当事人方面道歉。

----中青报：一审判决未生效便送人进监狱能行吗？//----[ http://www.caoding.cn]

在部分旁观者看来，朱天顺及其代理律师的申诉，是一件很难理解的事。毕竟，朱天顺确实有罪，其实际所服的刑期也与终审判决一致，归根结底，他的“损失”不过是在监狱里多待了一个多月，而在看守所里少待了一个多月而已。认真算下来，朱天顺在监狱中只待了三个多月，其余刑期，都被他在看守所中被押的时间抵消了，因此，其申诉行为似乎显得有些“斤斤计较” 。与此同时，淮阳县法院方面也认为，朱天顺被移交至商丘监狱一事“实体上没有任何影响” 。

然而，这些看法就算在常理看来有那么几分说服力，在法治的视角之下，也都是说不通的。司法正义的权威，不仅体现在法院对犯罪嫌疑人的公正判决上，也体现在每一个司法程序的执行过程之中。司法程序的执行如果能够做到严格、公正，便可以加深人们对司法正义的信赖，反之，如果司法程序的执行显得随意而混乱，便很难让人相信“程序正义”的存在。朱天顺确实是一名有罪之人，但即便是戴罪之身，其合法权利也不应受到肆意的践踏与侵害。一审判决未生效便送人进监狱，且不论在“实体上”是否有影响，其对司法公正的损害，可以说是显而易见的。

----中青报：一审判决未生效便送人进监狱能行吗？//----[ http://www.caoding.cn]

我们并不知道，朱天顺对此事进行申诉是希望获得赔偿，还是只是为了争一口气，但不论其动机为何，他为维护自身合法权益而作出的努力，都在客观上起到了纠正程序违法、修补司法漏洞的积极作用。法治的完善与健全，是整个社会的大事，从这一点上看，每个普通人都是朱天顺维权行动的受益者。这样一个小小的司法程序细节，或许看上去并不起眼，但是，司法体系的大厦，正是由千千万万个这样的微小细节所构成的。千里之堤，溃于蚁穴，司法工作者对于任何司法程序，都不能有半点含糊的心态，唯有将法治落实到每一个细节之中，才能建成真正的法治社会。

撰文/杨鑫宇