外卖要收配送费还比堂食贵 是“价格歧视”还是“合理定价”?

  外卖要收配送费为啥还比堂食贵?是“价格歧视”还是“合理定价”?

  □大河报·大河财立方采访人员丁洋涛

  同样一份肯德基汉堡套餐 , 外卖定价比堂食贵3元;一份连锁店的招牌套餐 , 外卖显示价格比店内就餐贵2元 。 近日 , 关于同样套餐餐饮店外卖价格高于堂食的说法在网上持续发酵 , 但也有不少餐饮店主喊冤 , 称外卖比堂食还便宜 。 大河报·大河财立方采访人员通过实地探访和发放调查问卷 , 发现类似堂食和外卖价格不一致的现象确实存在 , 但并非总是外卖高于堂食 。 这究竟是“价格歧视”还是“合理定价”?

  为配合满减优惠 , 餐饮商家外卖平台定价高于堂食

  近日 , 有民众反映 , 麦当劳、肯德基等快餐店同店不同价 , 外卖比堂食的标价高 。 大河报·大河财立方采访人员走访郑东新区附近餐饮店发现 , 除了上述商家外 , 很多其他连锁店 , 诸如九回香饺子馆、本味鲜炒鸡等店 , 也都存在类似现象 。

  大河报·大河财立方采访人员发放了调查问卷《同一套餐外卖价格高于堂食 , 是“价格歧视”还是“合理定价”?》 , 共有300余人参与调研 , 其中55%的用户表示 , 偶尔会遇到同一套餐外卖价格高于堂食的现象 。

  类似上述商家为配合满减活动故意提高餐品价格的现象较为普遍 , 对此 , 多家外卖平台均向采访人员透露 , 平台方在和商家签署协议时均明确规定 , 严禁商家线上线下价格不一致 , 如消费者发现有商户价格虚高的情况 , 可以通过产品上的“商户举报”渠道反馈 。 对于商户价格虚高的现象 , 平台会对商户进行整改甚至下线处理 , 保证消费者公平交易的权利 。

  调高价格再满减 , 商家看上的是外卖平台页面的推荐位

  永远不要小看一份外卖 , 它背后牵动着消费者、商家、外卖平台和配送员的四方利益 。 毕竟 , 消费者要满减优惠 , 外卖平台要抽成 , 配送小哥不能白跑腿 。 但是天下没有免费的午餐 , 外卖市场混战阶段已经远去 , 外卖平台佣金上涨趋势不可逆 , 补贴力度也大不如前 , 餐饮企业如果想要从外卖业务中获利 , 调价是最直接的方式之一 。

  有业内人士向大河报·大河财立方采访人员透露 , 外卖平台会定期推送一批优质好店和优惠店 , 将其置于外卖App显眼位置 , 但这些商家需要满足一定的优惠门槛才能进入榜单 。 部分商家看上了这一块资源 , 为了能展示在靠前的推荐位上 , 不惜提高外卖单品价格 , 然后再推出较高额度的满减活动 , 给消费者带来“虚假繁荣”的表象 。 例如 , 店内20元一份的炸鸡 , 外卖平台可能会标价为35元 , 然后再通过类似“满35减10”的活动 , 让堂食和外卖价格趋于一致 , 当然餐盒费和配送费另算 。

  除此之外 , 类似上述本味鲜炒鸡等连锁店的部分商家 , 虽然外卖定价高 , 但消费者实际支付金额反而会略低于堂食 , 这合理吗?业内人士认为 , 商家没有理由让外卖价格低于堂食 , 毕竟外卖平台要抽成 , 商家也要担负一定的外卖配送费 , 餐盒包装也需要成本 , 多重压力只能促使商家调高价格 。 对于外卖低于堂食的商家 , 大多情况下 , 外卖分量会少于到店堂食 , 这也是商家的惯用手段 。

  当然 , 除了商家想要的曝光力度 , 消费者对满减的青睐 , 也促使越来越多的商家学会了调价满减的套路 。 有外卖平台相关负责人表示 , 商户定价是市场行为 , 平台不是职能部门 , 除了要求商家明码标价外 , 一般不会干预 。 不过涉及价格虚高的商家 , 可能会存在套取平台补贴的现象 , 会由平台风险控制部门介入调查 。

  商家和平台需明码标价 , 消费者大可“用脚投票”

  对于不同商家来说 , 在不同的时间窗口 , 定价策略并非一成不变 。 如果商家和平台明码标价 , 外卖和堂食价格一目了然 , 消费者自然会“用脚投票” 。

  在外卖兴起之初 , 平台和商家为了推广服务 , 采取了大额补贴政策 , 外卖价格远低于堂食 , 从而培养了一大批忠实的外卖客户 。 如今 , 这些忠实客户在养成订餐习惯 , 享受到外卖便利服务后 , 就很难改变 , 即便平台补贴减少、外卖价格逐渐恢复 , 甚至出现“外卖比堂食贵” , 很多人依然会选择外卖服务 。 在很多城市 , 尤其是诸如郑州等年轻指数较高的城市 , “懒人经济”依然保有很大的市场 。

  业内专家认为 , 在经过了外卖补贴大战的阶段后 , 外卖市场格局已定 , 行业已进入稳定的流量收割期 。 同时 , 餐饮业的定价策略很复杂 , 倘若外卖需求多 , 提价能多盈利 , 商家就不妨加价;如果外卖需求少 , 商家想促销 , 减价让利也常见 。 外卖并不总是比堂食贵 , 相反还经常更便宜 。 正如部分网友所言 , 很多时候消费者在意的并不是外卖比堂食贵了多少 , 而是更在意对商品价格的知情权 。

  同时 , 餐饮业属于市场化服务业 , 企业拥有完全的自主定价权 , 只要做到明码标价 , 保障消费者的知情权和选择权 , 就是合法的 。 消费者完全可以根据自身需求“用脚投票” 。

  案例连连看

  在郑州金水路和玉凤路交叉口家乐福卖场一楼的肯德基名门广场店 , 同一款“培根鸡腿重磅肉霸堡”套餐 , 肯德基官方App上外卖价格为39元 , 但如果选择堂食 , App显示只需36元 , 外卖比堂食贵了3元 。 除此之外 , 外卖还有额外的9元配送费 。 综合来看 , 吃到同样一款套餐 , 外卖要多支付12元 。

  郑东新区CBD丹尼斯二天地3楼的本味鲜炒鸡 , 一份2~3人鲜炒鸡套餐 , 店内宣传页显示价格为68元 , 但其在某外卖平台上的标价则是78元 。 但需注意的是 , 虽然外卖平台标价高于堂食 , 但该套餐符合“满70减15”的满减活动 , 所以购买同样套餐 , 外卖消费者需要支付满减后的63元 , 外加1元包装费 , 共64元 , 而且该店免配送费 , 堂食价格反而高出外卖价格4元 。 为何外卖包括了配送和包装费 , 反而比堂食便宜 , 难道是分量不足?对此 , 店家只是解释称 , 二者分量是一样的 , 外卖平台确实要相对便宜 。

  在CBD商务内环路上的九回香饺子馆(艺术中心店) , 也有类似情形 , 以“一品三鲜”饺子为例 , 其在外卖平台价格显示为19元 , 但堂食价格为17元 。 需要注意的是 , 该店在外卖平台上设有一项满减活动 , 即“满25减3” , 但消费者需要购买更多商品达到满减额度 。


    推荐阅读