偷西瓜不算偷?抢井盖不算抢?处置的警察没在“和稀泥”?
偷了西瓜免罚 , 反要求瓜农赔钱?
货车侧翻后 , 33吨井盖遭哄抢 , 却称“不是当面抢就不算抢”?
近来 , 发生在河南淇县的“偷瓜事件”、以及固始县的“哄抢井盖”事件引发舆论关注 。 但让网友咋舌的不仅是事情本身 , 还有两地民警对这两起事件给出的处理意见…….
偷西瓜情节轻微?
抢井盖不够立案?
“偷瓜事件”发生在今年7月29日 。 根据淇县公安局8月2日通报内容 , 29日6时44分 , 淇县北阳镇枣生村村民宋某(女)与其女儿耿某骑电动车路过庞某西瓜地时 , 宋某下地摘了八、九个西瓜 , 价值20余元 。 当她与女儿骑电动车离开时 , 庞某追赶中拉拽电动车把 , 致使三人同时摔倒 。 耿某双膝擦伤 , 电动车车把摔坏 。
然而 , 对于此事的处理结果 , 通报中表示:办案民警认为 , 因西瓜价值小 , 情节显著轻微 , 对宋某及其女儿的行为进行了批评教育 。 同时考虑到宋某及其女儿受伤 , 即进行现场调解 , 庞某赔偿宋某300元钱 。
----偷西瓜不算偷?抢井盖不算抢?处置的警察没在“和稀泥”?//---- http://www.caoding.cn
淇县公安局警情通报
无独有偶 , 河南信阳固始县民警在受理一起村民“哄抢井盖”事件时 , 给出的处理结果也引发争议 。
事情发生在8月1日 , 一辆满载井盖的半挂车 , 在当日途经信阳市固始县时发生侧翻 。 2日 , 货主报警称车上33吨下水道井盖被附近村民抢光 。 货主表示 , 当地派出所接到报案后先做笔录 , 之后又说不立案 。
为何不予立案?据北京晚报报道 , 固始县公安局东关派出所3日回应称:此事够不上哄抢 , 因为“当着面才算抢” 。 当晚事故车被拖走 , 井盖被堆到路边 , 无人看护 。 此外 , 少量完整的井盖被村民拿走属于侵占 , 货主只能去法院起诉 。
----偷西瓜不算偷?抢井盖不算抢?处置的警察没在“和稀泥”?//---- http://www.caoding.cn
事发现场 , 村民将井盖捆绑在自己摩托车上 视频截图
反转:两起事件办案民警被停职
偷瓜免罚反要求瓜农赔钱?井盖无人看护就算不上哄抢?面对两起事件民警给出的处理意见 , 不少网友质疑 , 办案警方是否在“和稀泥”?
----偷西瓜不算偷?抢井盖不算抢?处置的警察没在“和稀泥”?//---- http://www.caoding.cn
----偷西瓜不算偷?抢井盖不算抢?处置的警察没在“和稀泥”?//---- http://www.caoding.cn
----偷西瓜不算偷?抢井盖不算抢?处置的警察没在“和稀泥”?//---- http://www.caoding.cn
----偷西瓜不算偷?抢井盖不算抢?处置的警察没在“和稀泥”?//---- http://www.caoding.cn
网友对“偷瓜事件”发表评论 微博截图
而对于“哄抢井盖事件” , 也有网友联想到了鲁迅文章中 , 孔乙己为自己偷盗行为辩解的托词:
----偷西瓜不算偷?抢井盖不算抢?处置的警察没在“和稀泥”?//---- http://www.caoding.cn
网友对“哄抢井盖事件”发表评论 微博截图
舆论争议之下 , 两起事件的走向也随之出现反转——
8月2日 , 淇县公安局对“偷瓜事件”发布新的通报表示 , 宋某及其女儿认识到自己错误在先 , 主动退还了之前赔偿的300元 , 双方达成谅解 。 同时 , 派出所民警也帮助庞某采取了安全防范措施 , 设醒目标语提醒劝诫随意摘瓜行为 。
3日 , 鹤壁市公安局也发布情况说明 , 表示已启动对“偷瓜事件”执法监督程序 。 4日 , 鹤壁市公安局再次回应称 , 宋某偷瓜已构成违反治安管理的盗窃行为 , 责令淇县公安局依法作出处理;庞某制止违法侵害的行为 , 不承担违反治安管理责任;淇县公安局北阳派出所处置本案过程中存在执法过错 , 责令淇县公安局依法依规做出处理 。
值得注意的是 , 对于宋某的行为 , 在鹤壁市公安局给出的通报中 , 将淇县公安局原本写的“宋某摘瓜” , 改为了“宋某偷瓜” 。
最终 , 鹤壁市公安局对宋某作出了行政拘留3日的处罚决定;对北阳派出所责任民警采取停止执行职务措施 。
----偷西瓜不算偷?抢井盖不算抢?处置的警察没在“和稀泥”?//---- http://www.caoding.cn
鹤壁市公安局通报
同时 , 固始县公安局也在4日对“村民哄抢井盖”事件给出新的回应:8月3日上午 , 固始县公安局已组成专案组进行调查工作 , 还组织专门力量追回了部分井盖 。 目前 , 对相关人员的调查正在进行中 , 涉事民警已停职接受调查 。
----偷西瓜不算偷?抢井盖不算抢?处置的警察没在“和稀泥”?//---- http://www.caoding.cn
固始县公安局情况通报
声音:
若对民警“处理意见”不服 , 可行政复议
在办理两起案件中 , 民警给出的处理意见是否欠妥?欠妥之处体现在哪里?对此 , 业界律师也给出了相关回应 。
针对“偷瓜事件”争议问题 , 河南豫龙律师事务所律师付建解释——
——偷盗多个西瓜 , 是否犯罪?
付建:要构成《刑法》规定的“盗窃罪” , 数额需达到一定要求 , 而该要求需根据各省 , 直辖市实际情况确定 , 如河南盗窃罪入刑标准即为2000元 。
同时 , 在“偷瓜”事件中 , 偷瓜者金额较低 , 因此不构成犯罪 , 但属违法行为 , 可由公安机关根据《治安管理处罚法》第四十九条规定 , 予以行政处罚 。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定:盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的 , 处五日以上十日以下拘留 , 可以并处五百元以下罚款;情节较重的 , 处十日以上十五日以下拘留 , 可以并处一千元以下罚款 。
——偷瓜者受伤 , 瓜农是否该担责?
付建:公民有权采取必要措施保护合法的财产权益免受他人非法侵害 。 瓜农采取自助行为并无不当 , 在合理限度之内 , 无需负责 。 虽最后造成偷瓜者受伤 , 但这属于瓜农“正当防卫” , 民警不能以所谓“公平原则”进行处理 。
----偷西瓜不算偷?抢井盖不算抢?处置的警察没在“和稀泥”?//---- http://www.caoding.cn
资料图 图文无关 中新社采访人员 泱波 摄
而在村民“哄抢井盖”事件中 , 北京京师律师事务所律师范辰也对相关情况做出解释:
——货主未在场看护 , 村民“哄抢”可不追责?
范辰:这一说法站不住脚 。 这里的财物(井盖)并非无主物 , 也非抛弃物 。 从一般常识也能判断 , 财物(井盖)是有主人的 , 只是主人暂时离开而已 。 警方提出的“未看护” , 不符合事实 , 应对哄抢的村民进行治安处罚 。 如村民行为构成犯罪 , 则应追究村民盗窃罪的刑事责任 。
——侵占井盖 , 是否构成犯罪?
范辰:是否构成犯罪 , 要以当事人涉案金额多少判定 。 即使村民拿去的井盖价值不够2000元 , 但根据《治安管理处罚法》第49条的规定 , 无论犯罪与否 , 都可对村民哄抢井盖行为进行行政处罚 。
——少量井盖被侵占 , 货主只能去法院起诉?
范辰:并非如此 。 因为该事件本属于治安事件 , 加之车主事发后立即报案 , 警察有义务帮助车主处理情况 。 而将处理结果推到法院 , 违反了《人民警察法》、《治安管理处罚法》赋予民警的职责 , 是一种失职渎职行为 。
——民警办错案 , 应该怎么办?
付建:治安调解是基层民警的职权 , 但民警在办案过程中 , 不能以结果定责任 , 应综合全案来判定 。 若当事人对民警给出的“处理意见”不服 , 可进行行政复议 , 也可以行政诉讼 。
范辰:应依据《人民警察法》、《治安管理处罚法》等法律法规规定 , 对涉案民警的违法违规行为进行处理 , 如降职、撤职、记过等等 。
另外 , 依据《治安管理处罚法》第一百一十七条的规定 , 人民警察违法行使职权 , 侵犯公民、法人和其他组织合法权益的 , 应当赔礼道歉;造成损害的 , 应当依法承担赔偿责任 。
推荐阅读
- 固原女子家中凌晨闯入不速之客,钱包里几十块钱竟看不上偷
- 郭晶晶女儿做事很认真, 霍中妍不用妈妈监督, 霍中曦获人教还偷笑
- LG广告惹争议:老头偷拍美女的低俗营销
- 银行莫斯科银行劫持人质嫌犯被捕视频曝光 曾有欠钱偷窃前科(图)
- 西瓜吃不完别再放冰箱,教你一招,放十天半月都不变质,随吃随鲜
- 夏日来临西瓜常吃,西瓜花大家可曾吃过?营养丰富,禁忌需注意
- 看到瑞幸的“不幸”,康美“偷着乐了”
- 新车上不装挡泥板是偷工减料吗?车企:以前装过,差点给整倒闭
- 委内瑞拉终于出手,美国F-22战机偷袭被发现,全靠中国雷达立奇功
- 原谅复合罗志祥?周扬青偷偷删文了
