童模三伏天穿羽绒服露天拍摄,＂私事＂必须有公断据7月31日澎湃新闻报道,近日在

　　据7月31日澎湃新闻报道,近日在上海外滩,一些小童模穿着厚厚的羽绒服或毛衣,在三伏天的室外进行拍摄引发争议。有市民称当时室外起码35℃,有孩子不停地更换羽绒服、长裤、帽子等在高温下摆拍。面对质疑,童模的家人表示,“小孩穿的是未上市的新款服装,男孩则是自己的小孩,这是自家私事。 ”业内人士介绍,类似在外滩看到的童模拍摄其实很多,一般都是服务于电商商家。

　　此前,几起丑闻的曝光一度将童模行当推到了风口浪尖,公众也多对其水深火热口诛笔伐。但震动一时的公共舆论,并未能有效倒逼出监管跟进和行业自律,童模行业的状况一如既往。置之于这种背景下,如今再曝出“童模三伏天穿羽绒服拍室外拍广告”的事情,也就不意外了。对于这个纯粹的利益驱动型职业而言,在监护人“代理生意”的商业模式下,童模基本只能被动接受结果。

　　童模三伏天穿羽绒服室外拍广告,看似不可思议的一幕,实则是合乎“行业规律”的。我们都知道,服装商家一般都是提前一季上新,具体到“卖家秀”的拍摄,当然更得提前一段时间;此外,最近正值暑假,童模们的拍摄时间也更为充裕……综合种种因素,童模大热天拍冬装广告,实乃必然之事,只是过去很少有人关注到这一现象。同样的道理,童模利用寒假时间冬天拍夏装广告,也是业内的惯常操作了。

　　反季拍广告,本身无可厚非。如果是成年模特拍摄,或许还可以博个“够拼”“敬业”的好名声,但是当这一切发生在童模身上,就是另一回事了。 “童模”首先是未成年人,是孩子,是无民事行为能力人、限制民事行为能力人。很显然,儿童并不能对“三伏天室外穿羽绒服摆拍”的潜在风险有着充分的认知,更不可能基于理性评估和自由意志做出“正确决策” 。在此类场景下,监护人以及相关商家,到底施加何种影响和引导,我们不得而知。而这,恰是最让人焦虑的。

　　我们只看到童模穿着羽绒服在高温下拍摄,却看不到他们是如何被选中、如何被施压、如何被驭使的。由于缺乏法律规范,童模圈子有着很大的封闭倾向,整个童模行当相当程度处于暗箱之中。公众的担忧在于,在此类事件中,监护人的代理权是否已然异化为了一种过度的支配权?无论其主观上是为了锻炼孩子还是拿孩子当摇钱树,从实际结果来说,很多童模的确被驱使着干着不合时宜、不合年龄的事情。

　　随着越来越多的争议案例浮出水面,一个根本性的追问在于,童模拍摄真的仅仅是“自家私事”吗?儿童,从不是家长们的私人财产,而是需要更多公共保护的社会成员。以更有针对性的立法,明确“童模”的劳务性质,并对此类商业活动进行必要的“排除式”禁止,厘清监护人、商家、摄影机构的各自义务,已然迫在眉睫——这不只是为了保护童模本身,更是为了兑现一个健康社会关于下一代的应有责任。 (然玉)