没发一篇论文却评上教授:让教书育人体现应有价值

  近日 , 南京林业大学老师蒋华松没有发表一篇论文却评上了教授 , 引发了网友的关注和讨论 。 然而这并非个例 , 日前 , 江苏不少高校出台了职称评审新政策:在对“教学专长型”老师进行职称评聘时 , 不再以发表论文数量作为考核内容 , 而是将教学业绩取代科研业绩 , 重点考查其教学水平和人才培养的成绩 。

  类似职称评审新政策的出台 , 强调了人才培养和教学能力的基础意义 , 使得潜心教学的老师评定职称时不再为科研成果和论文数量所累 , 相应职称的的评定也是对其教学过程中辛勤耕耘的肯定 。

  将论文和科研成果等作为职称评级考核标准 , 原为鼓励高校教师探索科研 , 却在许多高校演变为重科研、轻教学 , 部分老师为了职称评定专注于科研成果和发表论文 , 教学变成附庸 , 一些教授甚至从不给本科生上课 , 学生在教学过程中的获得感大不如前 。

  教书育人是教育工作者的本分 , 三尺讲台上的工作和实验室里的研究工作同等重要 。 给“教学专长型”老师评职称 , 让更多热爱教学的老师有尊严、有前途、有发展 , 鼓励了老师教书育人角色的本位回归 , 也更好地体现了高校“育人”功能的核心地位 。

  与此同时 , 这些政策也为高校人才机制做出了很好的探索 。 在评级考核过程中均衡考虑学生的成长进步与老师的个人科研成果 , 有利于选拔真正资质优秀的教师队伍 , 让高校在科研进步同时不忘培育卓越人才 , 这才是发展高等教育的正解 。

  半月谈评论员:郭艳慧


    推荐阅读