新京报:孙宇晨的道歉到底有多少真诚?

孙宇晨的道歉有多少真诚?

[] 提示您本文原始标题:孙宇晨的道歉有多少真诚?

孙宇晨就高调炒作和过度营销等问题道歉 , 但这有些避重就轻:他的问题何止是这些?更关键的“割韭菜”模式涉嫌违法问题 , 似乎被他避而不谈 。

善于“怼人”的孙宇晨 , 道歉了 。 但这道歉更像是出于情势的不得不低头 , 而不是出于本心的真实悔意 。

在称病爽约巴菲特饭局 , 接着被几家媒体曝出孙宇晨“涉嫌非法集资、洗钱、涉黄涉赌”、“进入边控名单” , 而互联网金融办公室也建议警方对其立案调查之后 , 孙宇晨态度来了个180°的翻转 。

他先是辟谣 , 称报道不实 , 但又很快就发表道歉声明 , 表示毫无保留地和涉事媒体交换意见 。 同时 , 他还向一直质疑他诈骗的王小川道歉 , 要向对方学习 。

新京报:孙宇晨的道歉到底有多少真诚?

----新京报:孙宇晨的道歉到底有多少真诚?//----[ http://www.caoding.cn]

▲孙宇晨致歉信资料图

孙宇晨道歉并不让人意外 , 但如此彻底和卑微 , 多少让人有些惊讶 。 这封道歉信 , 看起来就像是一个聪明的学生给老师写的检讨 , 有点“别管那么多 , 先认错再说”的意思 。 但过于急切和低声下气之下 , 反而让人觉得 , 这是迫于现实的无奈低头 。

整个道歉里最重要的 , 是表示要配合相关部门整改 , 这等于承认此前媒体数次报道的他业务模式存在的问题确乎存在 。

这次道歉 , 不只是向媒体“求饶” , 也等于他宣布他自己以前标榜的道路已经走向终结 。 这无疑是惯以“成功学”标准来自我定义的他职业生涯的一次折戟 。

  孙宇晨炒作是问题 , 但不是他最大的问题

孙宇晨宣布因突发“肾结石”取消和巴菲特午餐的消息一出 , 可谓一“石”激起千层浪 。

在网上调侃 , 巴菲特的os没准是:“说出来我自己都不信 , 我被一个年轻人放了鸽子 , 以肾之名” 。

孙宇晨曾晒出他的养伤照 , 按说患病当遭同情 , 可很多人还是觉得 , 以他的风格 , 就算是患病 , 他应该不想让这场病失去其“价值”——如果这场饭局取消或推迟 , 那也是又一个“史上第一” 。 这或许有些恶猜 , 但也是孙宇晨炒作模式带给很多人的本能反应 。

此事前后 , 都有媒体对孙宇晨进行了起底 , 其整体倾向对他有些“负面”——据报道 , 孙宇晨目前的“生意” , 集中在两个APP上 , 一个虚拟货币 , 一个交友软件 。

新京报:孙宇晨的道歉到底有多少真诚?

----新京报:孙宇晨的道歉到底有多少真诚?//----[ http://www.caoding.cn]

▲“陪我”APP界面资料图

有媒体怀疑他涉嫌非法集资、洗钱、涉黄涉赌 , 主要就是基于对这两款APP模式的分析 。 波场项目以赌博类服务为主 , 此前他赠送的“糖果” , 也被媒体质疑为先送赠券后索真金白银的老套路;“陪我”APP则涉嫌提供色情服务 。 而无论涉赌还是涉黄 , 都是政府着力规范打击的对象 。

孙宇晨之前进行了及时回应 , 说是这两款应用都配合国家的清退和整顿政策 , 并不“违法” 。 如果说 , 之前靴子尚未落地他还有洗白空间 , 那现在他的道歉信又承认了很多东西 。

孙宇晨的起家方式 , 到底有没有涉及违法犯罪 , 需要法律层面以事实为依据的评判 。 但对其“割韭菜”的指控 , 却是实锤——虽然“割韭菜”更接近于道德层面的说法 , 可它经常连着非法之举 , 否则韭菜没那么容易割 。

本质上 , 炒作只是割韭菜的手段 , 就像“币圈首富”李笑来总结的“忽悠之道”那样 。 但更核心的问题是 , 割韭菜背后那些涉赌涉黄、集资洗钱等情节是否属实 。

  孙宇晨的过度炒作都是有目的的

炒作的目的是生意 , 而生意合不合法 , 炒作也是窥探窗口 。

孙宇晨出手竞拍到和巴菲特一起午餐的机会 , 豪言劝说一直反对比特币的巴菲特接受他虚拟货币的理念 , 看起来荒诞不经 , 但也有可能是“做大杠杆”的手段 。

在移动互联网时代 , “社会能见度”本身就是一种资产 。 考虑到孙宇晨因此获得的流量和关注度 , 这笔钱还是非常划算 。

新京报:孙宇晨的道歉到底有多少真诚?

----新京报:孙宇晨的道歉到底有多少真诚?//----[ http://www.caoding.cn]

▲孙宇晨成功竞拍“巴菲特慈善午餐”资料图

他的策略是不断加码 , 把自己和巴菲特饭局的影响力炒到最大 。 最近他还表示出1000万帮小鹏汽车的消费者维权——这只是在暗示他并不缺钱而已 。

本质上 , 孙宇晨的模式就是贩卖未来 , 这样的暗示和炒作 , 不仅是为了流量(网友称他为孙宇蹭)和关注度 , 也有利于安抚那些债主 。 而巴菲特老爷子就这样成为了他的道具 。

巴菲特曾经不只一次的看衰比特币 , 他认为区块链技术值得肯定 , 但是比特币本质上“是一种赌博”、“非人类的方式” 。

所以 , 鬼才相信孙宇晨能够说服巴菲特相信比特币 , 他需要的并不是和巴菲特吃饭聊天 , 而是这次饭局的IP开发权 。

孙宇晨的“割韭菜之道”会终结吗?

看起来 , 孙宇晨差点就要成功了 , 但这种搏命炒作又是一把双刃剑——正因孙宇晨和巴菲特是“价值投资”和“投机”两种商业模式的代表 , 对比够鲜明 , 很多媒体也开始聚焦他 , 挖地三尺的报道 , 把他的问题彻底呈现出来 。

孙宇晨的形象开始被更多人知晓:他是这几年“畸形创业”领域代表 , 玩弄概念 , 圈钱套现“割韭菜” , 最后留下一地鸡毛和维权的受害者 。

而他的模式也被更多人知悉:孙宇晨的“成功”得益于他的“超一流”营销宣传能力 。 此外 , 他在2017年底币圈大牛市高位套现波场币 , 积累了大量财富 。

据报道 , 孙宇晨掌控的波场币2017年12月5日价格为0.014元 , 到2018年1月5号则涨到1.38元 , 仅一个月就完成了100倍的上涨 。 在此期间 , 孙宇晨获得了价值3亿美金的套现 。

靠炒作忽悠更多人入场 , 靠炒币套现 , 靠割散户“韭菜”赚钱……孙宇晨以往总用自己的成功去回击质疑 。

虽然很多人借拍卖巴菲特饭局来质疑他的商业模式 , 但在他看来 , 这也是标榜成功的方式 。 而能标榜成功 , 他就成功了——那样可以为自己的模式证明 。

但现在看来 , 这个打算还有很多变数 。 他的“洗”法 , 只能洗掉舆论关于其合德性的质疑 , 其法律风险却有法律来评估与定性 。

他更介意的可能也是这点:不是人格破产 , 而是法律盖章 。 毕竟 , 营销手段带来的是“居心不良”的拷问 , 而法律层面的定性 , 则可能坐实这重拷问 。

孙宇晨现在用病人面目示人 。 但从道义的层面讲 , 比他身上可能患的疾病更严重的 , 是人格层面的 。

那这次的道歉 , 算是一剂良药吗?可能只有他自己这么认为吧 。

张丰(媒体人)


    推荐阅读