“边控”疑云：孙宇晨和波场或迎来至暗时刻 | 链得得独家 20年来前所未有

----“边控”疑云：孙宇晨和波场或迎来至暗时刻 | 链得得独家//----[ http://www.caoding.cn]

20年来前所未有，这是“巴菲特午餐”20年来首次取消。过去的一天里，宣布取消巴菲特午餐之约的孙宇晨，也因此深陷舆论真相与谣言的拉扯当中。

“巴菲特午餐”作为全球财经界关注的一件大事，本来是一件好事，最初也在很大程度上提振了区块链行业从业者的士气，而让孙宇晨备受好评。但是很快，舆论就受到了翻转，由于孙宇晨嘲讽搜狗CEO王小川，炮轰王思聪，邀请不看好比特币的美国总统特朗普参加巴菲特午餐等一系列过度曝光的行为，让其几乎处于巨大的舆论争议之中。

7月23日，孙宇晨官方宣布因患肾结石需静养，巴菲特午餐取消，一石激起千层浪。但之后孙宇晨和波场的说辞却略有出入，波场基金会很快回应“午餐会将延期举行” 。

7月23日下午，《新京报》发文称，孙宇晨接受采访表示已取消了巴菲特午餐，且不会延期举办。全盘否定波场基金会此前“延期举行”的言论。

晚间，《财新网》一篇报道更是将矛头对准波场TRON基金会创始人孙宇晨，称互金整治办已经建议公安机关对其立案。同时表示，此前孙宇晨并未在监管机构关注名单内，但因与巴菲特扯上关系并持续炒作，遂进入监管机构的视野。 “边控”一说顿时甚嚣尘上。

----“边控”疑云：孙宇晨和波场或迎来至暗时刻 | 链得得独家//----[ http://www.caoding.cn]

至此， TRX价格一时瞬间雪崩。

而后，孙宇晨在其个人微博直指财新网的报道完全不实，并称自己一切平安，待病情恢复好转后，就会与外界见面，随后还在推特发布了相关美国家中照片；波场基金会也出面回应：孙宇晨和巴菲特双方都同意将原本约定好的午餐会推迟。孙宇晨目前正在位于旧金山的家中养病。

----“边控”疑云：孙宇晨和波场或迎来至暗时刻 | 链得得独家//----[ http://www.caoding.cn]

舆论陷入纠结，也让整件事变得更加错综复杂，孙宇晨究竟身在何处？巴菲特午餐是否还能吃上？何为“边控”？孙宇晨又缘何进入监管名单？各种疑云待解，链得得也对此进行了多方求证和了解。

“边控”消息引发TRX行情跳水，瀑布行情再现

在孙宇晨被“边控”疯传后， 7月23日22点30分过后，波场币TRX价格迅速跳水。币安的TRX/USDT交易对在临近23点20分跌至0.022USDT ，不到一小时跌超8% 。 24小时累计跌幅一度接近22% 。

----“边控”疑云：孙宇晨和波场或迎来至暗时刻 | 链得得独家//----[ http://www.caoding.cn]

左为TRX ，右为BTT；数据来源：Binance

而后，随着孙宇晨辟谣否认， TRX再次反弹上涨，在临近24日零点50分时，已经逼近0.024USDT ，不到一小时涨超9% 。截至7月24日10时25分， TRX报价0.02338 USDT ， 24小时跌幅亦回撤到12%附近。

从交易数据上来看， 7月23日22时—24时，短短两小时内， TRX主力净流出高达57.29万美元，此后虽受利好消息刺激，一度呈现净流入态势，但整体仍呈现着净流出趋势，只是速度放缓。

除却TRX ， TRON主网上token之一BTT走势与TRX极为相似，几乎也在同一时间遭遇瀑布。 7月23日22时—23时之间，币安交易所BTT / USDT交易对下跌超6% ，价格创下自7月18日以来新低。

“边控”详解：孙宇晨面临着什么样的局面？

核心争议源于“边控”二字。这一概念背后的法律效力并不为大众所知。接近主管部门的多位人士明确向链得得App表示，因被群众举报而陷入多起金融案件，且涉案资金额较大，孙宇晨确实已被纳入“边控”名单，但目前尚未对其采取刑事强制措施，仍处于调查阶段。公安办案具体事宜则因涉及机密暂不能向外披露。

同时，链得得也向孙宇晨身边多位朋友求证，孙宇晨最近都在境外，并未回国。但是否真的患有“肾结石” ，无人知晓。

那么什么是“边控”？

一般来讲， “边控”是我们常说的边境控制，通常包含了对出境和入境的限制，被限制主体则包括中国公民和外国人（不具备中国国籍的人）。相关部门只要认定有基本涉嫌犯罪事实或理由就可以实施“边控” ，可以不需要立案。这里的理由，比如接到举报、有一定内部线索和证据。但是， “边控”并非是准确的法律概念，即便是在《中华人民共和国出境入境管理法》中也并未用到“边控”一词。

就边控而言，对于中国公民可能包含两层内容，一是限制出境，二是在入境时可能会被采取相应的措施。链法团队负责人庞理鹏律师就向链得得表示， “边控措施是在法律允许的框架内，以法律规定的程序严格执行，边控措施的存在，有利于出入境口岸做到查证有据、查控到位” 。受到边控限制时，如果当事人身处国内，在出境时则势必会受到限制；如果当事人身处国外，则会在入境中被相关部门采取监管措施，具体措施则要根据案件情况判定。

以此， “边控”并非是一种限制人身自由的手段，更不意味着被“边控”人已被认定犯罪而采取了强制措施。

举例而言，此前惠州市惠东法院采取边境控制措施，成功控制一名在境外躲避还款的被执行人，在其入境时被边防警察拦下，成功追回19万元欠款。在本案例当中，通过对当事人采取边控措施，在入境时拦住，并根据其躲避还款的这一情况，要求其偿还欠款。

什么样的情况会被“边控”？

法律意义上生效的“边控” ，需要明确的文件通知，《公安机关办理刑事案件程序规定》就指出，需要对犯罪嫌疑人在口岸采取边控措施的，应当按照有关规定制作边控对象通知书。待后续证据链成型，便按照“嫌疑人”相应违法条款惩处；或者调查清楚后，取消边控。也就是说，一般情况下， “边控”是因为现有证据所采取的一种措施。

需要注意的是在限制中国公民出境的法律条款中，对当事人身份有着明确的限制。根据《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》的通知第二条规定显示，公安机构、国家安全机关、人民法院以及人民检察院等机构认定的犯罪嫌疑人，或有其他违反法律的行为尚未处理并需要追究法律责任的当事人才会被限制出境。

这也就意味着刑事案件和民事案件都有可能涉及到边控问题；尤其在刑事案件当中，无论是否进入司法程序，公安执法机关都可以根据实际案件侦查需要，直接实施“边控”措施。

由于孙宇晨目前身处境外，对于身在境外的中国公民， “边控”是否还具备约束效果？“边控”作用如何发挥？如果“边控”对象拒不回国配合调查，如何进一步采取措施？

链得得App向多位相关法律人士咨询的答案是：没有办法跨境约束。鉴于孙宇晨现于旧金山，就算“边控”一说最终落实，那么也必须等到他在下一次入境中国时，才会受到监管部门的审查和再次出境的限制。

同时， “引渡”也无法进行。若没有确凿罪名正式进入司法程序，当事人和其目前所在国都可以选择不配合中国司法机关的调查。在调查过程中，无法限制司法机构和当事人在调查对象、办案人员在地点和时间上的统一性。

除非由公安部指派国际刑警组织赴国外，与当地警方协商，并由当地警察对调查对象采取强制措施。这种情况目前看暂时可能性不大，需要看后续事件进一步发展。但随着相关案件深入调查和发展，情况也可能随时发生变化。

创业路上争议重重

波场作为孙宇晨创业版图中的重要一环，在带来光环的同时也从一开始就带来了麻烦。 2017年8月，波场顶着“空气币”的质疑，通过ICO完成募资约4亿元；短短一个月后， “9.4禁令”下达，要求各类代币发行融资活动立即停止，已完成代币发行融资的组织和个人应当做出清退等安排；孙宇晨也表示，代币融资清退工作在2017年9月20日全部完成。

但波场前COO刘明却爆料称，孙宇晨原本态度强硬表示拒不退币，但后迫于合作机构等多方压力下清退募资。并斥责当时身处国外的孙宇晨完全不在意其国内的处境，行为“非常恶劣” 。

在今年6月30日，资金盘骗局——波场超级社区App疑似已经跑路，投资者无法提现。波场超级社区打着波场超级代表的名义、用传销式的推广方式吸引用户注册，充入波场代币，完成拉人头的操作即获取更多波场币。事发后，孙宇晨虽在微博上多次提醒投资者警惕骗局，但却始终没有直接回应该项目与波场的关系。在这样一个以TRX为运作媒介的骗局当中，波场和孙宇晨很难置身事外。而据链得得App了解，该事件也是本次调查的直接导火索。

除却波场，孙宇晨的其他公司同样面临污点。 2018年6月，他旗下的陪我App遭新华社点名曝光涉黄，随后，孙宇晨在微博表示陪我APP合法合规，但他在回应争议与质疑时，并未正面回复，只表示平台内部分存在用户产生的负能量内容，并且作为平台会坚决反对。后经媒体调查发现，陪我App首页推荐仍有极其露骨挑逗内容。