传音控股过会:核心技术说服力低 仍缺乏长期护城河

TechWeb 7月23日 文/小渔

7月22日 , 科创板正式开市 , 首批25只科创板股票正式挂牌交易 , 截至当日收盘 , 全部股票平均涨幅近140% , 合计成交485亿元 。 不过 , 开市的第二天 , 科创板的整体表现遇冷 , 开盘24只股下跌 。 与此同时 , 对于传音控股来说 , 见证了科创板的疯狂之后 , 今天也迎来了上市历程中关键性的一天 。

根据此前上交所发布的公告显示 , 上海证券交易所科创板股票上市委员会定于今天上午9时召开2019年第16次上市委员会审议会议 , 审议的发行人中就包括传音控股 。 根据上交所最新公告显示 , 传音控股正式过会 , 而这也意味着其成为科创板手机第一股 。

传音控股过会:核心技术说服力低 仍缺乏长期护城河

----传音控股过会:核心技术说服力低 仍缺乏长期护城河//----[ http://www.caoding.cn]

从今年3月29日递交申报稿 , 到7月12日更新上会稿 , 传音控股在此期间一共经历了三轮问询 , 市场上的争议也颇多 。 根据传音发布的招股书上会稿内容显示 , 其发行股数不低于8000万股 , 占发行后总股本的比例不低于10% 。 今天过会 , 意味着传音这个“非洲之王”即将迎来自己发展的高光时刻 , 但是较低的研发投入占比加上未来市场的不确定性 , 也让传音的未来难言乐观 。

曾经借壳失败 对赌协议要求明年年底前需完成上市

说起传音控股 , 或许很多人都不了解是干什么的 。 不过 , 要说波导手机 , 可能一些人还有点印象 。 值得注意的是 , 传音控股的创始人竺兆江就是从波导走出来的 , 担任过业务员、华北区首席代表以及常务副总经理等职 。 但是 , 竺兆江当初想去国际市场开创业务的想法没有得到公司的认可 , 最后只能出来创业自己干 , 这一干 , 就成了“非洲之王” 。

传音控股过会:核心技术说服力低 仍缺乏长期护城河

----传音控股过会:核心技术说服力低 仍缺乏长期护城河//----[ http://www.caoding.cn]

根据传音控股招股书公开的内容显示 , 其主要从事以手机为核心的智能终端的设计、研发、生产、销售和品牌运营 , 主要产品为TECNO、itel和Infinix三大品牌手机 , 销售区域主要集中在非洲、南亚、东南亚、中东和南美等全球新兴市场国家 。 数据显示 , 2018年传音公司手机出货量1.24亿部 , 全球市场占有率达7.04% , 在全球手机品牌厂商中排名第四;非洲市场占有率高达48.71% , 排名第一;印度市场占有率达6.72% , 排名第四 。

传音控股过会:核心技术说服力低 仍缺乏长期护城河

----传音控股过会:核心技术说服力低 仍缺乏长期护城河//----[ http://www.caoding.cn]

同时 , 在招股书中 , TechWeb发现 , 传音和股东之间签署过对赌协议 , 除了对业绩有所要求之外 , 还对上市时间有着明确的规定 。 根据《投资协议》第七条内容显示 , 公司应于2020年12月31日前完成上市 , 且上市时估值不低于30亿美金 , 募集资金不低于5亿美金 。

值得注意的是 , 在此次登陆科创板之前 , 传音控股就曾计划借壳上市 , 但是上市之路较为崎岖 , 最后以失败收场 。 据了解 , 传音控股此前接连引入外部资本 , 为上市铺路 。 2018年3月1日 , 新界泵业发布公告称 , 拟通过资产置换及发行股份购买资产的方式收购传音控股不低于51%的股份 。 如果顺利的话 , 传音控股可以借助新界泵业的壳登陆A股 , 完成上市 , 同时也完成对投资人的承诺 。

只是 , 三个月之后 , 新界泵业的一文公告宣告了传音控股借壳上市的失败 。 2018年6月12日 , 新界泵业在公告中回应收购失败的原因 , 称是因为交易各方未能就交易方案的重要条款达成一致意见 。

2018年的失败 , 让传音控股在操心业务发展的同时 , 还得想着如何完成对赌协议 。 幸运的是 , 科创板给了传音控股机会 , 今天的过会也让传音在资本层面送了一口气 。 根据传音招股书披露的信息显示 , 此次上市传音选择的上市标准为:发行人选择的科创板上市标准为第(一)项标准:“预计市值不低于人民币10亿元 , 最近两年净利润均为正且累计净利润不低于人民币5000万元 , 或者预计市值不低于人民币10亿元 , 最近一年净利润为正且营业收入不低于人民币1亿元 。 ”

数据显示 , 传音控股2017年、2018年两年净利润均为正 , 累计净利润超过13亿元 , 预计市值将超过10亿元人民币 , 符合上述标准 。

传音控股过会:核心技术说服力低 仍缺乏长期护城河

----传音控股过会:核心技术说服力低 仍缺乏长期护城河//----[ http://www.caoding.cn]

此外 , 传音控股计划募集30亿元资金 。 本次公开发行股票募集的资金扣除发行费用后 , 将投资于以下项目:传音智汇园手机制造基地项目、手机生产基地(重庆)项目、移动互联网系统平台建设项目、上海手机研发中心建设项目、深圳手机及家电研发中心建设项目、市场终端信息化建设项目、补充流动资金 。

“没名”有利 最懂非洲用户的手机厂商

经过多轮厮杀之后 , 智能手机市场已然变成一片血海 , 除了苹果三星华为小米等头部手机厂商 , 多数小厂商只是赔本赚吆喝 , 虽然一年也发布几款手机 , 但是销量上难有大的进展 , 资金上也是吃紧 。 相比较下 , 传音虽然在国内市场很少被人知道 , 但是通过在非洲市场的掘金 , 已经成为当之无愧的“非洲之王” 。 不仅如此 , 在东南亚、印度等新兴市场 , 凭借着功能机的红利 , 传音也拥有不错的市场份额 。

根据传音控股招股书显示 , 报告期内 , 传音主要从事以手机为核心的智能终端的设计、研发、生产、销 售和品牌运营 , 主要产品为TECNO、itel和Infinix三大品牌手机 , 销售区域主要集中在非洲、南亚、东南亚、中东和南美等全球新兴市场国家 。

官方数据显示 , 2018年传音控股手机出货量1.24亿部 , 根据IDC统计全球市场占有率达7.04% , 在全球手机品牌厂商中排名第四;非洲市场占有率达48.71% , 排名第一;印度市场占有率达6.72% , 排名第四 。

同时 , 2016年至2018年 , 传音手机出货量由7557万台增长至12428万台 , 年均复合增长率为28.24%;销售金额由116.37亿元增长至226.46亿元 , 年均复合增长率为39.5% 。 报告期内手机产品累计出口销售超过3亿部 , 覆盖全球70多个国家和地区 , 累计创汇超过80亿美元 。

从传音控股公开的数据可以看出 , 其手机出货量有着不错的增长表现 , 但是总销售金额却并不是很高 , 而这也是传音的“特色”之一 。 不同于中国以及欧美等传统手机市场 , 非洲的用户更多的需求是功能机 , 价格低 , 能够满足基本的通话的需求 。 加上非洲当地基站的建设也并不是很完善 , 因此网络的覆盖率并没有那么高 , 也进一步导致智能手机的销量不是很高 。

“小生意”也有大赚头 , 这点在传音的身上展现的淋漓尽致 。 虽然传音一直主营功能机产品 , 但是盈利水平却是大部分手机厂商都不能比的 。 据了解 , 传音控股的营业收入和营业利润均主要来自于手机产品销售 。 除手机产品外 , 传音还为客户提供移动互联网服务、数码配件、家用电器等其他产品或服务 。

最新数据显示 , 2019年1-3月 , 公司实现营业收入为490,321.08万元 , 较2018年1-3月增长6.38%;归属于母公司股东的净利润37,343.24万元 , 较2018年1-3月增长303.02% 。 传音控股预计 , 2019年上半年实现营业收入约104.52~110.85亿元 , 同比增长约4.47~10.79%;预计实现归属于母公司股东的净利润7.23~8.55亿元 , 同比增长约981.93~1179.46%;预计实现扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润5.70~7.02亿元 , 同比增长约98.06~143.93% 。

华为、小米入局 传音的优势正成为潜在的“绊脚石”

相比于同行业可比公司 , 传音控股是较早进入非洲的国产手机厂商 , 对于当地市场有着深刻的洞察与理解 , 具有多年的技术积累 。 多年的积累 , 也让传音对非洲用户的需求、使用习惯以及市场的数据有着较为深入的理解 。

据悉 , 依托用户数据领域的独特优势 , 传音控股以深度学习预测用户行为为核心 , 开发出针对深肤色人群的专有算法并与定制化的硬件深度融合 。 传言方面表示 , 公司基于非洲本地化的深肤色用户数据库及深肤色拍照技术、硬件新材料应用创新及互联网服务领域在行业内具有领先优势 。

传音控股在非洲市场建立的优势是国内几大厂商远远不能匹敌的 , 但是 , 有一点也要认识到 , 传音主要把控的是功能机市场 , 而当非洲智能机市场不断发展时 , 华为和小米等公司的入局 , 会给传音造成很大的难题 。 据悉 , 以华为、小米为代表 的厂商通过设立地区部门、制订相关规划等方式逐渐加大对新兴市场的开拓力度 。 其中 , 华为于近期在南非等地推出线上平台“华为商城” , 进一步加大市场推广 。 小米于2019年1月成立非洲地区部 , 并与非洲电子商务平台Jumia达成合作 , 进行线上产品销售 。

除了大本营非洲之外 , 在传音积极拓展的印度等市场 , 也遇到了一些难题 。 三星、小米等厂商持续对印度市场的研发、营销等领域增加投入 , 并且 , 印度本土厂商lyf依赖本地运营商领域的优势 , 在功能机领域推出了绑定流量的超低价功能机业务 , 对传音的业务造成了一定的影响 。

传音控股自己也指出 , 虽然在非洲和印度市场取得了较高的市场份额 , 但未来如无法保持产品的技术创新 , 持续提高产品品质和服务水平 , 继续在技术研发、品牌运营、市场推广、售后服务、供应链管理等方面加大投入 , 则可能面临客户资源流失、市场份额下降的风险 。

同时 , 不仅仅是外在风险因素 , 对于即将登陆科创板的传音控股来说 , 核心技术以及研发能力是市场上最为看重的 , 这也是此前上交所下发问询的核心点以及市场的疑问之处 。 根据传音公开的信息显示 , 经过多年的实践积累 , 公司通过自主设计研发取得了高度切合目标市场的研发成果 , 并已拥有20多项关键核心技术 。

传音控股过会:核心技术说服力低 仍缺乏长期护城河

----传音控股过会:核心技术说服力低 仍缺乏长期护城河//----[ http://www.caoding.cn]

但是 , 在研发投入上 , 传音却远远低于三星苹果等公司 。 数据显示 , 2016年到2018年 , 传音控股研发费用率分别为3.31%、2.99%、3.14% , 只能说是表现很一般 。 相比较下 , 传音却在营销上投入很多 , 2016年到2018年销售费用分别为9.3亿元、19.5亿元和22.5亿元 , 占营业收入的比例为8.02%、9.7%和9.95% 。

传音控股过会:核心技术说服力低 仍缺乏长期护城河

----传音控股过会:核心技术说服力低 仍缺乏长期护城河//----[ http://www.caoding.cn]

另外 , 在人员构成上 , 传音控股也是销售人员要比研发人员要多 。

作为前辈 , 小米就因为在研发投入占比上不高被诟病 , 现在的股价也几乎是腰斩 。 正式过会只是第一步 , 未来传音控股要面临的挑战还会更多 , 尤其是在科创板市场 , 传音还需在新市场的探索上有所突破 , 研发技术能力进一步提高才行 。


    推荐阅读