贵州企业主被山西警方跨省抓捕欠2000万获刑15年（：欠债2000万未还一审判15年

　　（[] 提示您本文原始标题：欠债2000万未还一审判15年被山西警方跨省抓捕的贵州企业主继续喊冤）

　　谢凡聪案有了结果——7月12日，山西省阳泉市中级人民法院一审宣判，谢凡聪犯合同诈骗罪，获刑15年，并处罚金50万元，同时依法追缴违法所得1960万元退赔被害人。

　　法院认为，被告人谢凡聪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用隐瞒真相的方式，骗取被害人款项后拒不归还，且数额特别巨大。

　　但这名贵州民营企业家坚称，这笔借款他没“非法占有”一分钱，他个人借款2000万是为了救企业，借款时有充足的企业股权做质押。拿到一审判决书后，谢凡聪表示不服，要求上诉。

　　谢凡聪的代理律师称，这是一起典型的通过刑事手段干预民事纠纷的案件。

----贵州企业主被山西警方跨省抓捕欠2000万获刑15年//---- http://www.caoding.cn

　　▲庭审现场。

　　争议：是刑事诈骗还是民事纠纷

　　上游新闻曾以对此事进行过报道。

　　58岁的谢凡聪，从1983年起，长期在贵州开阳县经营生产水泥，在当地民营企业主中颇有名望，是当地的重点企业、纳税大户。

　　从2002年至2017年，谢凡聪曾先后担任贵州开阳紫江水泥有限公司（以下称紫江水泥）执行董事、法定代表人等职务，最多时，谢凡聪曾持有紫江水泥97.54%的股份。

　　2015年前后，受市场等因素影响，紫江水泥生产经营困难，谢凡聪四处借款，长期生活在山西省阳泉市的王某，便是债主之一。

　　2015年3月13日，紫江水泥为“倒贷”(在银行直接办新贷款来还旧贷款债务），谢凡聪以个人名义向王某借款2000万元，并签订《借款协议书》，期限一个月，借款月利率为2% ，并以谢凡聪名下开阳县龙水磷矿（以下称龙水磷矿）49%的股权作质押。 3天后，王某将2000万元转入谢凡聪的个人账户后，谢凡聪将钱转入紫江水泥账户，用于偿还银行到期贷款。

　　“倒贷”成功后，谢凡聪并没将钱还给王某，而是用于支付公司其他债权人及企业运营中。借款到期后，谢凡聪仅偿还40万元利息，剩余欠款表示无力偿还。此后，二人又两次签订借款协议，并追加紫江水泥作为担保。

　　但合同再次到期，谢凡聪仍未归还这2000万元本息。不久，紫江水泥资不抵债，在贵州当地法院申请破产。

　　贵州当地法院在办理紫江水泥破产重整曾统计，该公司的民间债权人达2000多人。

　　在贵州当地法院要求债权申报期间，王某拒绝申报2000万元债权，而是向山西省阳泉市公安局城区分局报警，认为谢凡聪涉嫌合同诈骗。 2018年4月17日，山西省阳泉警方在贵州将谢凡聪抓获。

　　此案引起包括中国政法大学原校长江平在内的四位来自清华大学、中国政法大学、中央财经大学的刑法、商法法学教授的关注。四名法学教授一致认为此案属民事债务纠纷，不该采取刑事手段，合同诈骗罪也不成立。

　　6月4日，谢凡聪涉嫌合同诈骗案一审在山西阳泉中院开庭，此案通过网络直播，曾引发超过10万人次关注。

----贵州企业主被山西警方跨省抓捕欠2000万获刑15年//---- http://www.caoding.cn

　　▲紫江水泥厂。

　　法院：合同诈骗罪事实清楚证据确实充分

　　“我没诈骗，我借钱是为了救企业。 ”庭审时，谢凡聪曾告诉审判长，没给王某还钱，是因为借王某的钱有抵押，借别人的钱没抵押，他优先将钱还给没抵押的债权人。

　　7月12日，山西省阳泉市中级人民法院做出一审判决。

　　上游新闻采访人员拿到了这份判决书。判决书显示，谢凡聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，同时依法追缴违法所得1960万元退赔被害人。

　　山西省阳泉市中级人民法院一审判决认为，被告人谢凡聪以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中，采用隐瞒真相的方式，骗取被害人款项后拒不归还，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人谢凡聪犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。

　　法院还认为，被告人谢凡聪对其行为性质虽提出不同辩解，但其在归案后能如实供述案件的事实，属坦白，可以酌情从轻处罚。谢凡聪所提无罪辩解与事实和法律规定不符，法院不予采纳。

----贵州企业主被山西警方跨省抓捕欠2000万获刑15年//---- http://www.caoding.cn

　　▲谢凡聪一审宣判前几天，龙水磷矿突然召开股东会，准备出售其全部股权。受访者供图

　　疑惑：被告人至少3次主动还款遭拒绝

　　谢凡聪家人说，拿到判决书那天是7月16日。谢凡聪表示不服，要求上诉。谢凡聪家人认为，法院判得冤枉，他们一定要把官司打到底。

　　“这个判决让我很震惊。 ”谢凡聪的代理律师、北京平商律师事务所律师陈波拿到判决书后认为，这是一起典型的通过刑事手段干预民事纠纷的案件。

　　陈波说，谢凡聪借款的目的是为了公司倒贷，并不存在“非法占有” 。借款到期后，谢凡聪没有逃避、藏匿，而是积极主动联系被害人王某，希望通过沟通、协商等方式解决还款事宜，不存在诈骗的故意。

　　陈波说，谢凡聪以自己在龙水磷矿的股份为王某的2000万借债提供了质押担保，其价值能足额清偿债务。

　　但判决书认为，该股权质押未办理相关手续，根据有关法律规定，该质押未生效。

　　陈波告诉上游新闻采访人员，股权质押一经双方签署协议，便产生法律效力，没有登记，并不代表股权质押合同没生效。

　　根据紫江水泥申请破产重整后的规定，如果王某申报2000万元的债权，可以得到1018.5万元的现金偿还，剩余欠款将以紫江水泥的股权补偿，实现“债转股” 。

　　陈波告诉上游新闻采访人员，如果王某不同意“债转股” ，他也可以采用民事诉讼方式向谢凡聪索偿，谢凡聪将以其家庭的存款、汽车、房产等补足欠款。但王某没有，而是选择报警。

　　“对方始终不肯和解，好像必须要把谢凡聪送进监狱，这是我们不能理解的。 ”陈波认为，被害人的做法十分蹊跷，从案发至今，谢家人至少3次提出不同还钱方案希望化解纠纷，但均遭到对方拒绝。

　　陈波说，第一次是今年2月，当时他们曾提出的方案是， 800万元现金加紫江水泥股权进行偿还。第二次，陈波曾致电对方代理律师，但对方代理律师表示，必须一次性还清。第三次是一审开庭前，当时提出1000万现金加价值600万元人房产及龙水磷矿股权作价偿还， “如果股权不要，也可以先支付钱和房，人取保后，马上补足剩余300多万，但都遭到拒绝。 ”

　　庭审时，受害者代理律师也明确表示，不接受调解及退赔。 “我们感到蹊跷，也特别遗憾，因为这无助于解决问题。 ”陈波说。