北京青年报：澄清“性骚扰迷思” 法律出场了
[] 提示您本文原始标题：澄清“性骚扰迷思” ， 法律出场了 | 周末侃
----北京青年报：澄清“性骚扰迷思” 法律出场了//----[ http://www.caoding.cn]
----北京青年报：澄清“性骚扰迷思” 法律出场了//----[ http://www.caoding.cn]
两年前 ， 被中国粉丝称为“霉霉”的泰勒·斯威夫特打了一场“漂亮仗” 。 “霉霉”控诉前DJ大卫·穆勒于2013年对她实施性骚扰 。 法庭上 ， 女歌手怒怼对方律师 ， 针针见血 ， “这就是性骚扰 ， 他抓了我很长时间” 。 “霉霉”最终胜诉 。 不差钱的欧美歌坛小天后只提出了一美元的象征性赔偿要求 ， 但这一美元着实沉甸甸的 。 要知道 ， 这么一桩纠纷 ， 前后发酵了四年 ， 期间DJ还因为丢了工作反过来索赔 ， 性骚扰事件里的常规狗血戏码 ， 几乎都做足了 。
小天后奉陪到底 ， 毫不退让 ， 全世界的妇女同志都感到振奋 ， 法律最终站在了受害女性这一边 。
近日 ， 成都市武侯区法院对“明星社工”刘猛性骚扰案做出一审判决 ， 认定其对化名刘丽的受害人存在性骚扰行为 ， “行为超出了一般性、礼节性交往的范畴 ， 带有明显的性暗示 ， 违背了刘丽意志 ， 并对其造成了精神伤害” ， 令其在判决生效起十五日内向受害人当面口头或书面赔礼道歉 。
这起案件在此起彼伏的新闻列表里几乎没有存在感 ， 但它有两个不可忽视的背景：其一 ， 去年夏天 ， 刘丽在提起诉讼之前 ， 曾公开举报刘猛；其二 ， 2018年12月12日 ， 最高人民法院发布《关于增加民事案件案由的通知》 ， “性骚扰损害责任纠纷”首次成为独立案由 。 刘猛一案是公开报道中 ， 第一起以性骚扰为案由审理并宣判的案件 。
增加一个独立案由 ， 在条文上体现的不过是短短一句话 ， 但对于性骚扰受害者来说 ， 却意义非凡 。 众所周知 ， 以往性骚扰案件中常用的名誉权、身体权、一般人格权等 ， 常常难以与性骚扰的情形准确对应 ， 受害人想起诉 ， 可能连第一道门都进不去 。
站在原告的立场上看 ， 这算不上一场“大获全胜”的官司 ， 一来刘丽的精神赔偿要求未获支持 ， 二来刘猛所在的机构“一天公益”的连带责任 ， 也没有在此案中被追究 。 但比起霸占热搜、陷于聒噪的口舌之争 ， 由法律出场 ， 澄清性骚扰中的种种迷思 ， 无论如何都是一种正向的社会反馈 。
一审宣判之后 ， 刘丽及其代理律师都谈到庭审中的一个细节：对方律师出示了刘丽微信朋友圈的部分转发与言论 ， 试图以此对她进行道德评价 ， 还提交了刘丽与刘猛“友好互动”的证据 ， 想以此证明性骚扰不存在 。 从一审判决结果看 ， 法官显然并未采信 。 聚讼不休的“荡妇羞辱”和“完美受害人”想象 ， 被默默回击 。
除了独立案由的使用 ， 举证难困境也在此案中被努力克服 。 比如刘丽质问刘猛的短信 ， 以及多年后刘猛道歉的信息 ， 都作为“反应证据” ， 发挥关键作用 。
一审胜诉很鼓舞人心 ， 尤其对刘丽自己 ， 她本是抱着“80%甚至100%会失败的心态”一直坚持的 。 不过 ， 但凡关注过性骚扰话题的读者 ， 大概能预料到 ， 此处会出现一个“俗套”的“但是” 。 这是个不坏的开头 ， 但是 ， 迷思依旧挥散不去 。
这个“赔礼道歉”的判决 ， 在法律上或许没有太多瑕疵 ， 却给受害人带来了些许意外的困扰 。 比如 ， 有人因此觉得这事儿肯定没什么大不了 ， 甚至认为这不过是日常交往中的“小摩擦” ， 本该自己消化处理 ， 何必闹上法庭 。 法官认定的“性骚扰” ， 为何还是会被一笑置之？
这些观念 ， 还真不是“个别网友”吃饱了撑的 。 刘丽遭到骚扰之后 ， 曾经和“一天公益”负责人 ， 以及自己的男朋友都倾诉过 ， 可都被“劝”这是误会 ， 没有人鼓励她去报警 。
去年有媒体做过一个统计 ， 2018年初一直到8月 ， 涉及性骚扰的14起民事案件中 ， 没有一起是被骚扰的受害者提起的诉讼 。 其中3起案件 ， 是受害者的好友或丈夫因为打伤加害者被告上法庭 ， 其余诉讼 ， 都是加害者“不服” 。 他们被投诉性骚扰后遭到辞退 ， 和原公司打劳动争议纠纷官司 ， 或者因为被指控 ， 认为自己名誉受损 。
这一方面是受害者维权困难的侧证 ， 一方面也隐含这样的逻辑与观念：所谓“性骚扰” ， 不过是女性过于敏感 ， 举报揭发反倒是小题大作 ， 因此遭受损失才是真的冤 。
好巧不巧 ， 揩油泰勒·斯威夫特的那个DJ好像就是这么想的 。 他当年吿斯威夫特损害名誉 ， 开口就要赔300万美元 ， “手滑”一下就人生急跌 ， 这位宝宝心里委屈 。
对性骚扰的暧昧态度 ， 究其本质 ， 是无视女性的性自主权 。 他人的利益、“名声”更重要 ， 一团和气的虚假繁荣更重要 ， 所以 ， 干嘛“计较”？
刘猛的律师已经表示将会上诉 ， 不过 ， 这位曾经的公益明星的麻烦不止于此 。 另一位受害者对他的控告 ， 可不止“性骚扰”这么简单 。 公益圈或许都谈不上是性骚扰的“重灾区” ， 公益组织里的权力结构毕竟相对松散 。 在受害人相对弱势更明显的关系中 ， 骚扰甚至侵犯都更加隐蔽 ， 也更易逃脱惩罚 。 平权的故事 ， 远未结束 。
平权终归不是一场你死我活的争斗 ， 所谓胜利 ， 必然不是让男人们身败名裂 。 法律会站在正义一边 ， 但法律更多只能在技术层面提供帮助 。 如果不能反思不公平的性别结构 ， 无法来一场深刻的“性自主权”教育 ， 再炽烈的热潮 ， 恐怕也会以遗憾收场 。
泰勒·斯威夫特是万众瞩目的流行歌星 ， 毫不意外 ， 她的私生活总是被拿来嚼舌根 。 2014年 ， 就是遭遇“咸猪手”的第二年 ， 她写了首歌 ， 叫“shake it off” ， 霸气宣誓“姑娘我就是这样 ， 你管呢” 。 简单粗暴 ， 可话糙理不糙 。 道理很通俗 ， 为什么总有人装作不懂呢？
责任编辑：刘德宾 SN222
推荐阅读
- 北京F40皮卡将换装长城2.0T发动机 油耗小幅降低
- 滑雪美女冬奥冠军宣布退役！北京冬奥我们看不到这位雪上公主了
- 天生丽质的四大星座，自带迷人气质，骨子里有自信
- 北京小伙在美航母服役4年，回国看见辽宁舰，一番话叫人热血沸腾
- 社区养老北京将建1200家社区养老服务驿站
- 中国最遗憾的城池，曾与北京竞争首都，如今却沦落为一座四线小城
- Burberry2020财年利润减半
- 央视：这部厚重的民法典草案 解读它离不开这五点
- 瑞幸丑闻背后，中概股危机何解？
- 北京城中的“败家石”，重达20吨却被用来当屏风，就在颐和园中