江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

追尾事故致2死前车司机被指未施救 律师:或担刑责

车辆追尾冒烟起火致2人死亡 现场视频惹争议：

[] 提示您本文原始标题：追尾事故致2死 前车司机被指未施救

7月16日凌晨三点 ， 南四环一辆SUV追尾铲车的交通事故造成2人死亡 。 目击者提供的视频中显示 ， 铲车司机在现场长时间打电话 ， 未理会路人挪车救人的提醒 。 目前 ， 事故正在进一步调查处理 ， 但铲车司机的行为引发争议 。 交警、律师表示 ， 如后续调查证明死者死因与施救滞后有关 ， 铲车司机或将承担严重的法律后果 。

新京报讯7月16日凌晨 ， 南四环主路发生一起SUV和铲车追尾的交通事故 ， 导致SUV内2人死亡 。 目击者拍摄的视频显示 ， 车祸发生后 ， 铲车司机一直在打电话 ， 未积极施救 。 铲车司机此举引发争议 。

后车人员被困前车司机不施救

7月16日下午 ， “北京交警”官方微博通报称 ， 当天3时许 ， 南四环外环主路十八里店南桥西侧 ， 一辆小型普通客车由西向东方向行驶时 ， 与前方一辆轮式自行机械车辆尾部相接触后起火 ， 事故造成小型普通客车内司机及乘客2人死亡 ， 两车损坏 。 目前 ， 此事故正在进一步调查处理中 。

事发后 ， 目击者拍摄的现场视频引发关注 。 在几段十几秒钟的视频里 ， 一辆白色SUV与一辆铲车追尾 ， 白色SUV的车头嵌进铲车尾部 ， 被挤压变形 ， 铲车司机站在车旁打电话 。 视频拍摄者一边举着手机拍摄 ， 一边催促铲车司机“挪车” ， “车里有人 ， 你赶紧往前挪挪！”

铲车司机并未行动 ， 随后白色SUV前部冒白烟、起火 ， 很快将车辆吞噬 。 其间有其他过路司机用灭火器灭火 ， 也无济于事 。 最后 ， 视频拍摄者气喘吁吁地说：“已经不行了 ， 救不了了 ， 没办法了 。 ”

不少网友认为 ， 铲车司机不积极施救 ， 导致未能在车辆起火之前 ， 将车内被困人员救出 ， 酿成了悲剧 。

目击者：铲车司机未参与施救

昨日下午 ， 视频拍摄者陈先生告诉采访人员 ， 他开车经过事发现场时 ， 白色SUV已经开始冒烟 ， 但还没有起火 。 “SUV的车头已经完全塌陷进去 ， 车的后门也被挤压变形 。 ”陈先生称 ， 他停车走到护栏旁 ， 看到铲车司机正在路边打电话 。 SUV车窗贴了膜 ， 加上灯光昏暗 ， 他看不到车里的情况 ， 只知道车里的人一直没有动静 。

“我问铲车司机 ， 车里还有人吗？他告诉我 ， 有人 。 ”陈先生让铲车司机赶紧救人 。 “他不搭理 ， 就在那打电话 。 我就急了 ， 让他把车往前挪挪 ， 把SUV里的人救出来 ， 他回了一句‘开不动’ 。 ”陈先生说 ， 主路和辅路之间隔着一道护栏 ， “我想翻过护栏去救人 ， 但我体重200多斤 ， 翻了好几次 ， 没翻过去” 。

此时SUV已冒出明火 ， 看铲车司机没有动静 ， 着急的陈先生从自己车里拿来灭火器 ， 在同行朋友的帮助下翻过护栏施救 ， “朋友站在辅路上帮我截停过路的车 ， 跟司机要灭火器 。 ”接着 ， 一名过路的司机参与救援 。 火势渐大 ， 很快吞没了SUV ， 并传来爆炸声 ， 人员已很难靠近 。 最后消防人员赶到将火扑灭 。

虽已尽力 ， 但回想整个过程 ， 陈先生仍觉得难受 。 “（铲车司机）报完警就应该赶紧想办法救人 ， 一直在那不紧不慢地打电话 ， 我真看不下去 。 虽然和朋友以及路过的司机都尽力了 ， 但人没救回来 ， 还是很遗憾 。 ”

死者家属：想知道具体死因

由女士的姐姐当时在SUV上 。 由女士告诉采访人员 ， 车上另外一名死者是姐姐的朋友 ， 自己是接到交通队的通知 ， 才知道姐姐出事了 。

“交警告诉我们 ， 正在调查和化验 ， 还要等具体调查结果 。 ”由女士称 ， 他们并不知道车祸的具体经过 ， 目前知道的消息也是在网上搜视频看到的 。 “我在很多转发视频的微博下面留言 ， 想寻找知情者 。 ”

由女士感谢拍视频的陈先生 ， 也想问问陈先生一些细节问题 。 由女士说 ， 现在家人都在等待警方的消息 ， 对于其他的不想多说 。 “家里人都想知道 ， 姐姐是怎么走的 。 ”

■追访

[法律]

发生交通事故后应立即抢救伤员

按照《道路交通安全法》的规定 ， 发生交通事故 ， 车辆驾驶人应当立即停车 ， 保护现场；造成人身伤亡的 ， 车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员……乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助 。

事后 ， 有不少网友认为 ， 铲车不能在主路上行驶 ， 因此铲车应负全责 。 采访人员注意到 ， 《北京市实施〈道路交通安全法〉办法》第34条规定 ， “在设有主路、辅路的道路上 ， 拖拉机、低速载货汽车、三轮汽车、轮式自行机械和摩托车 ， 只准在辅路行驶 。 ”

对此 ， 北京资深交警王浩（化名）表示 ， 事故责任认定是要看事故成因 ， 交通违法与事故有没有直接的因果关系 ， 而非网友们所说的 ， 铲车上了四环主路就要负全责 。

此外 ， 王浩称 ， 事故中人员死亡的原因还待调查 ， 死者是因车祸死亡还是后来的起火死亡尚未知 。 但如果后续调查证明 ， 死者死因与施救滞后有关 ， 法院在量刑时有可能会加重对当事人的判罚 。

[消防]

有人被困现场人员应第一时间灭火

大兴区消防救援支队防火处宣传科科长刘丙涛介绍 ， 发生交通事故后 ， 现场人员应当第一时间拨打120、110、119等应急电话 。 遇到事故车辆冒烟、起火等情况 ， 应使用车载灭火器等及时灭火 。 对于事故车辆变型、人员被困车内的情况 ， 现场人员应第一时间灭火 ， 或防止车辆起火 。

“小火赶快灭、中火讲方法、大火赶紧跑 。 ”刘丙涛说 ， 车辆轻微烟雾的情况 ， 一般用车载灭火器可化解危机 。

如果发动机舱已经开始冒烟并且有火苗从缝隙中冒出 ， 说明火势已经发展到了比较严重的程度 ， 驾驶员不要打开发动机盖 ， 以防空气对流加大火势 。 这时可拉开锁止扳手 ， 让引擎盖露一条缝 ， 然后往里面喷灭火剂 ， 等到没有烟雾时方可停止 。

如果3分钟以上都没能有效灭火 ， 此时的汽车应该已经是周身起火 ， 汽车周边人员要赶紧离开 ， 避免被伤害 。

[律师]

放任被困者死亡或担刑责

北京京师律师事务所律师钟兰安表示 ， 根据现有情况来看 ， 铲车行驶上四环主路且发生了交通事故 ， 不论其是不是事故的主要责任方 ， 都是要承担一定责任的 。 从法律和道德层面来说 ， 铲车司机都应该遵守“生命优先”的基本准则先救治伤者 ， “在他人再三强调下 ， 他仍无动于衷 ， 显然违背了这一点 。 ”

由于目前警方尚未公布死者的死亡原因 ， 不能确定二人是因车祸死亡 ， 还是因车辆起火死亡 。 “如果最终结果显示起火导致了事故结果的扩大 ， 造成了车上两人的死亡 ， 我个人认为铲车司机的行为延误了及时施救 ， 放任了结果的发生 ， 或属于间接故意杀人 ， 要承担非常严重的法律后果 ， 承担刑事责任 。 ”钟兰安表示 。

新京报采访人员张静雅张静姝刘名洋实习生汪秋言


    推荐阅读


    上一篇：女子648次定罪后被释放 法官：再给最后一次机会

    下一篇：简历石沉大海？30秒教你提升简历质量