鉴定价格与实际价格相差800倍，起底神秘的杭州“奢侈品价格鉴定中心” 一起安徽繁昌县的“诈骗案”

　　一起安徽繁昌县的“诈骗案” ，牵扯出一个名为“杭州市价格鉴证专家委员会奢侈品价格鉴定中心”（下称“奢侈品价格鉴定中心”）的机构。

　　7月初，被告方律师团队前往杭州市民政局、浙江省民政厅以及杭州市公安局经侦支队，递交了举报材料，要求主管部门撤销和调查该奢侈品价格鉴定中心及其相关人员。

　　钱江晚报采访人员调查发现，该中心属于违规设立。但就是这样一个违规设立近5年的机构，参与了超过30起案子的涉案物品价值评估，并作为法院审判案件的参考。

　　“杭州市价格鉴证专家委员会奢侈品价格鉴定中心”究竟是一个怎样的机构？近日，钱江晚报采访人员多方调查，试图揭开其神秘面纱。

　　律师称其鉴定价格与实际价格相差800倍

　　今年3月，安徽芜湖中院开庭审理安徽繁昌县一起涉案价值1700余万元、并涉及63人被控“诈骗罪”的案件。据称，被告实际控制了艺术收藏品销售业内排名前三的公司。

　　被告的代理律师称，涉案藏品的鉴定价格远远低于实际价格，最大的甚至相差800倍，这样悬殊的鉴定结果，引起了外界关注。虽然此类鉴定存在难度，争议难免。但由于被告认为的实际价格和繁昌警方委托杭州市价格鉴证专家委员会奢侈品价格鉴定中心8名专家联合给出的鉴定价格，差距实在悬殊，因此双方争执不下。

　　随后，被告律师团队对杭州这家“奢侈品价格鉴定中心”的资质提出了质疑。他们认为，这家奢侈品价格鉴定中心属于违规设立的机构。

　　“奢侈品价格鉴定中心”到底是个什么机构

　　这家受到质疑的“奢侈品价格鉴定中心”到底是个什么机构？为此，采访人员前往杭州市价格协会寻找答案，因为杭州市价格鉴证专家委员会奢侈品价格鉴定中心是其下属机构。

　　该协会秘书长王荣根在接受采访人员采访时表示，奢侈品价格鉴定中心原本定位，只是他们下属的杭州市价格鉴定专家委员会的一个部门，不是分支机构。

　　他表示，对该中心主任傅勇卫借奢侈品价格鉴定中心的名义，在外进行经营活动的情况毫不知情。

　　该协会会长李爱国则在接受采访时确认，奢侈品价格鉴定中心成立于2014年，当时认为傅勇卫对奢侈品有较深的了解且有不少专家资源，因此由他来担任这个中心主任。

　　“2017年之前，有位副会长分管，盯得紧。后来他退了，力量不够，可能就出问题了。 ”李爱国说，这几年来奢侈品价格鉴定中心的对外经营情况他完全不知情，如果知道，肯定不会允许傅勇卫做这样的事。

　　李爱国同时透露，由于机构改革，今年年初他们就已通知过傅勇卫，不要再以奢侈品价格鉴定中心的名义活动。

　　李爱国和王根荣都表示，这原本只是一个内设部门，叫“中心”是为了好听些，并严格要求其不对外进行经营活动， “可没想到没管住。 ”

　　采访人员获得了一份杭州市价格协会今年5月13日发的通知，其中明确提及，对杭州市价格鉴证专家委员会设立的“杭州市价格鉴定专家委员会奢侈品价格鉴定中心”（杭价鉴专【2014】28号）予以撤销，停止一切对外活动。

　　曾为30多起案件做价格鉴定并被法院采信

　　除了安徽的这起案件，该奢侈品价格鉴定中心还给其他案件做过涉案物品价格鉴定吗？

　　采访人员通过中国裁判文书网查询获悉，由该奢侈品价格鉴定中心联合参与或单独对涉案奢侈品、字画、艺术品等做价格鉴定评估的案件，能查到的就有33起，涉及国内8个省市。

　　这些案子基本都采信了该中心出具的鉴定价格意见，其中只有湖州市安吉县人民法院审理的一起案件中，院方未参考采信由该奢侈品价格鉴定中心出具的《价格鉴定（评估）专家意见》，第一条理由就是其不具备对字画艺术品类鉴定的资质。

　　此外，安吉法院不采信理由还有：当安吉县法院要求其中3名专家证人出庭时， 3人均未出庭作证且无正当理由。

　　在另一起案件中，采访人员发现，参与鉴定的不仅有奢侈品价格鉴定中心，还有浙江省钱江艺术品评估与鉴定技术研究中心。之所以将这两个中心单列，是因为奢侈品价格鉴定中心的主任傅勇卫同时还是浙江省钱江艺术品评估与鉴定技术研究中心法定代表人。

　　采访人员联系到了一位曾被该中心邀请过的鉴定专家，对方表示，自己是奢侈品价格鉴定中心的注册专家，一般有鉴定需求，他们就会结合专业、市场和经验等各方面因素去各地做鉴定，他不否认会因此收费。至于案件情况，他们一般都不会过问， “繁昌案鉴定是杭州中准检测技术有限公司的傅勇军喊我去的，我们去了繁昌、郑州好几个地方做鉴定。 ”

　　身兼三职的鉴定中心主任拒绝回应

　　那这个集奢侈品价格鉴定中心主任、浙江省钱江艺术品评估与鉴定技术研究中心和杭州中准检测技术有限公司的法定代表人的傅勇卫，到底是个怎样的人？

　　根据工商信息，采访人员实地走访浙江省钱江艺术品评估与鉴定技术研究中心过程中发现，该地址为一处店面，并且已经转给他人。

　　而在杭州中准检测技术有限公司，采访人员见到了傅勇军，他是该公司的另一名持股者，同时也是繁昌案的鉴定专家之一，有参与过鉴定的专家表示，傅勇卫和傅勇军或为兄弟关系。

　　面对采访，傅勇军说，他们请的都是杭州行业之内的人，去实地看过后，根据市场价格出具意见，仅供相关价格认证部门参考， “如果他们觉得不合理，可以采集第二家第三家。只能说我们出具的是专业人员的意见，我们没有司法鉴定的资质，业内也很少有这方面的机构，我们出具的意见并不能作为司法鉴定的依据。 ”

　　此后，采访人员电话联系到傅勇卫。傅勇卫一再拒绝与采访人员见面，他认为自己此前只不过是做了对一些涉案物品的价格调查评估。并表示，如果条件允许，将在繁昌案尘埃落定后再说此事。

　　至于他和奢侈品价格鉴定中心、浙江省钱江艺术品评估与鉴定技术研究中心、杭州中准检测技术有限公司以及和傅勇军的关系，傅勇卫一概拒绝回应。

　　采访人员从一位专业人士处获悉，或许因为司法鉴定大类中并无奢侈品鉴定，傅勇卫看到了这块领域的商机。

　　市民政局称傅勇卫拒绝接受调查

　　“接到举报后，我们随即前往多地展开调查取证工作。 ”7月16日上午，钱报采访人员来到杭州市民政局，该局相关负责人告诉采访人员，目前已对杭州市价格协会作了警告的行政处罚决定，要求责令改正。该协会将被列入社会组织严重违法失信名单。

　　杭州市民政综合行政执法队还曾通过多种方式联系过傅勇卫，但他拒绝接受调查。

　　该负责人表示， 2014年国家设立分支机构登记改革后，社会组织分支机构不需来民政部门登记，所以杭州市价格协会下设杭州市价格鉴证专家委员会是可以的，只需每年申报确认一次即可。但设置类似“奢侈品鉴定中心”这样分支机构下的分支机构，违反《社会团体登记管理条例》。并且，事实上，杭州市价格协会从未向民政部门上报过“奢侈品鉴定中心”这一机构。因为该中心是违规设立，不能以自己的名义独立对外开展经营活动，其后果应由杭州市价格协会承担。

　　从民政角度来说，杭州市价格协会违规设立的下属机构，不具备独立的法人资格，不能独立对外开展活动，依照《社会团体登记管理条例》，民政部门已给予行政处罚决定。

　　然而问题是，一家没有资质、违规设立的机构，是如何能够参与到那么多起案件涉案物品的价格鉴定的？目前相关部门还在调查。此外，有律师提及，已经判决的30多起案件当中，该中心提供的鉴定意见，究竟对案件的量刑起到多大影响，尚难评估。