“嫁给爱情”“我养你啊”……请慎重！女法官眼中婚姻的真相
星爷电影里一句“我养你啊！”
火遍大江南北！
银幕外
这样的桥段每天也在现实生活中上演
但很多故事的结尾
并不如电影中那样圆满……
这种不圆满
往往会以分手或是离婚黯淡收场
……
----“嫁给爱情”“我养你啊”……请慎重！女法官眼中婚姻的真相//---- http://www.caoding.cn
这两天
一篇出自上海高院主办微信号
“庭前独角兽”的推送在朋友圈刷屏
文章的作者是黄浦法院的法官赵霏
赵霏作为一个家事案件女法官
每周会见到不下十对痴男怨女
文中 ， 她分享了几则离婚诉讼案例
展示了婚姻最真实的样子
跟着东东一起去看看！
----“嫁给爱情”“我养你啊”……请慎重！女法官眼中婚姻的真相//---- http://www.caoding.cn
虽说现在这个年代离婚不稀奇
但是也不是你想离就能马上离的
如果是第一次起诉离婚
只要不存在恶性事件的情况
法官通常都会和你说“
第一次起诉？过六个月再来吧
性格不合？给你六个月再想想
有无原则性矛盾？冷静六个月”
这是离婚诉讼中
第一次起诉离婚时
一个不成文的冷静期
叫做“六个月”
当然
常常在六个月之后
法官还是能看到
一对对熟悉的面孔又来到法庭
这样的情况
黄浦法院的赵霏法官
就经常能遇到
案例一
我养你啊！法庭劝你醒醒吧
看过《我的前半生》吗？
法官赵霏天天在法庭上看
一个硕士学历的姑娘 ， 毕业后在家做全职妈妈 。 七年之痒后 ， 老公出轨起诉离婚 ， 彼时她已35岁 。
这样的姑娘 ， 他们有个共同特点：都会像柳飘飘一样被那句“我养你啊”感动的一塌糊涂 。
然而法庭上的情况是怎样呢？男人说 ， 孩子归我 ， 你没有钱 ， 没有抚养能力 。 你没有房子 ， 孩子没地方住 。 你没有上海户口 ， 孩子上不了学……
面对咄咄逼人的“三无”诘问 ， 姑娘低着头红着眼说 ， 他当初说过他赚钱养家 ， 让我不要工作的 。
----“嫁给爱情”“我养你啊”……请慎重！女法官眼中婚姻的真相//---- http://www.caoding.cn
男人想要包养小三 ， 最安全的办法就是把女人圈养在家中 ， 她的生存能力会像温水煮青蛙一样消失殆尽 ， 她们没钱没话语权 ， 请不起律师 ， 囧得抚养权也争取不到 。
“我养你啊” ， 法庭劝你醒醒吧！
现代社会 ， 婚姻已经从“圈养型”演变为“合伙型”：它是经济的共享 ， 责任的共担 ， 风险的共负 。 男强女弱的时代渐行渐远 ， 强强联合占据了主流婚恋观 。 如果说旧时的浪漫是“烽火戏诸侯 ， 只为博美人一笑” ， 而如今的理想伴侣则变成了“希望你是美人 ， 还希望你是诸侯” 。
选择做全职妈妈本身无可厚非 ， 但无论何时要保有走出家门说干就干的能力 ， 否则将来一拍两散时可能连后路都没得退 。
婚姻应该是做加法甚至乘法 ， 而不是做减法 。 你创造了多少价值 ， 法律替你保护 。 倘若你连生存能力都没有 ， 法官也做不了你的超级英雄 。
案例二
嫁给爱情？我听过最扯的鸡汤
法官赵霏见过一对不怎么般配的伴侣
女方月薪3万 ， 男方月薪4000 ， 这本就是双方父母不看好的一段婚姻 ， 现在女方要离婚 ， 男人死活不肯 。
经济悬殊如此之大
如何平衡家庭关系？
男方无辜的说 ， 当初她说嫁给了爱情 ， 如今她却嫁给了钱 。 女方冷笑一声：你说的嫁给爱情 ， 就是我为你付了三年房租 ， 你却连一只包包都送不了我？
其实 ， 问题的根源不在于钱 ， 也不在于爱 ， 而在于三观不合 。 姑娘穿着菲拉格慕出入高端会所 ， 男人觉得这是虚荣拜金；男人钟爱炉边灶台厌恶觥筹交错 ， 姑娘觉得这是不求上进 。 姑娘想实现财务自由过上更优质的生活 ， 而男人只想平淡的蜗居 ， 择一人爱一生 。
你不能说姑娘错 ， 因为世界那么大 ， 她想去看看 ， 你也不能说男人错 ， 因为采菊东篱下 ， 他想见南山 。 但两个人在一起 ， 也许就是个错 。
“嫁给爱情” ， 是我听过最扯的鸡汤 。
爱情是恋爱的必要条件 ， 但绝不是结婚的充分条件 。 恋爱恋的是现在 ， 是一道文科题 ， 有华丽的辞藻就行；结婚结的是未来 ， 是一道理科题 ， 要合并同类项 ， 三观同频共振才能对抗时间的印记 。 切不可把理科题当文科题做 。
案例三
谈钱伤情？贫贱夫妻百事哀
法官赵霏刚工作时
听老法官们讲起过一个盛传黄浦法院多年的囧案
一对下岗夫妻 ， 到法庭上连一床棉被一只锅子都要分 。 法官耐着性子帮他们分了一上午锅碗瓢盘 ， 最后还剩下一台吱呀呀的电风扇和一辆除了铃铛不响哪儿都响的自行车 。
法官说这自行车总不能前轱辘给你后轱辘给他啊 ， 不行就给个折价款吧 。 结果呢谁都不肯让步 ， 最后的方案让人啼笑皆非：一三五你用 ， 二四六我用 。
电风扇怎么办呢？法官的耐心他老人家终于碰触到了棺材板的边缘 ， 指着法庭一台落满灰尘的风扇说：拿走吧 。 第二天 ， 法官把自家风扇搬来了法庭 。
如果说这个已成为上个世纪的历史
那么几年前
法官赵霏调解过一个案子
开头是一样的穷
结局却是不一样的囧 。
俩啃老族 ， 挤在祖辈留下的一间7平米老公房中 。 男方要求离婚 ， 女方说离可以 ， 我没地方住 ， 给20万房屋补偿款 。 我问男方能给多少？他说2万块 。 我问怎么付？他说分十年 ， 一年2000 。 调解陷入的僵局 ， 一如他们要啥没啥的婚姻一样尴尬 。
女方腰一叉：不离了！有种你半年后再来 。 最后 ， 男方撤诉了 。
案例四
从一而终？请你回答灵魂三问
你见识过一刀200页的微信聊天记录吗？
男方在陌陌上与七位姑娘约炮 ， 他能随时切换自己的人设面具去迎合对方的风格 ， 时而是霸道总裁 ， 时而是扇面书生 。
----“嫁给爱情”“我养你啊”……请慎重！女法官眼中婚姻的真相//---- http://www.caoding.cn
然而开庭时 ， 男方态度颇为诚恳 ， 声称只是逢场作戏恳请对方忽略不计 。
所以
在你即将与同一个人
朝夕相处50年甚至更长时间之前
你需要向自己发出直击人性的三问：
一问自己是否能够从一而终？
二问面对偶然闯入生活的那个光彩照人的姑娘 ， 能否在欣赏和爱情之间画一条分界线？
三问如果你在思想上开了小差 ， 能否在行为上及时止损？
如果你自己都不笃定答案
请慎重考虑一下是否要上婚姻这趟车
作为女法官 ， 我不喜欢审离婚案
做这道“人性本善/人性本恶”的选择题时 ， 总忍不住揶揄自己己所不欲却要施于人的内心 。
你问我为什么会写这些奇葩的案例？
因为它们是每当有人问“我有酒 ， 你有故事吗”时 ， 我脑海里首先蹦出的鲜活的社会拾遗 。
你问我为什么不喜欢审离婚案？
因为许多牵扯到情感的问题 ， 没有对错之分 ， 只有对人性釜斧底抽薪的拷问 。
对的人 ， 一辈子都很短！
错的人 ， 六个月都很长！
愿大家都找到那个对的人！
来源：东方网综合庭前独角兽等
推荐阅读
![[万病宾解密科技]VV6带你享受前沿科技，感受智能驾驶，盘它！，20万不到WEY](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200407/20200407060245433599a_t.jpeg)
- 百亿富豪遇“麻烦”，相中老牌百货，举牌后遭警示，恐添变数？
- 疫情冲击经济，第一个“破产”的国家出现！今年5次调查自华产品
- 美国用“核试验”来恫吓中国“核裁军”，那是赤裸裸的核讹诈
- “泡芙消极事件”引关注，Curse：大家都不ping人，除非特别恶心
- 云顶日报0516 史上最“短命”套路？炸弹人惨遭热修
- 三国杀：卡牌是否应该“界限突破”？且看这版「界闪电」设计如何
- 这3个星座爱得忠诚，弱水三千只取一瓢，用情至深断绝“暧昧”
- 又一位“埃梅里”，巴黎青训小将崭露头角
- “神童”将加入NBA发展联盟？未来的中国男篮，强敌恐不止日本！
- 江疏影时髦穿搭合辑，好看到犯规，想“红”并不难！你爱上了吗