认为公众号文章失实 一律师起诉要求退回打赏被驳

[] 提示您本文原始标题:认为公众号文章失实 , 海南一律师起诉要求退回打赏被驳

新京报讯(采访人员 王洪春)因认为微信公众号文章“虚构事实” , 海南律师李律平起诉该公众号运营方 , 要求退回66元打赏款 。 今日(7月12日) , 新京报采访人员从当事双方处获悉 , 福建省厦门市思明区法院日前作出判决 , 驳回原告全部诉讼请求 。 李律平表示 , 将上诉 。

认为公众号文章失实 一律师起诉要求退回打赏被驳

----认为公众号文章失实 一律师起诉要求退回打赏被驳//----[ http://www.caoding.cn]

一审判决书 。 受访者供图

“失实”风波引发诉讼

新京报此前报道 , 今年1月27日 , 微信公众号“闪电人和海克特”发布文章《请拖凑数、推APP、关联交易 , 中国平安和中华社会救助基金会真会玩》 , 对中华社会救助基金会和中国平安联合发起的“一路平安”公益项目提出质疑 。

2月21日 , 李律平为上述文章打赏了66元 , 并留言说:“公益需要大家监督 , 社会才能更好 , 加油!”随后 , 李律平在相关报道中看到 , 上述文章作者、该公众号运营方的法定代表人“dangpu”承认设置数据陷阱 。 由此 , 李律平认为文章“不实” , 于2月26日留言质疑为何不发文纠正错误 , 并要求退还打赏款 。

争议数据系保费数额 。 上述文章提到 , “10000名贫困外出务工人员 , 每人19.9元 , 保费总额接近200万元 。 ”实则计算下来应为20万元 。 对此 , “dangpu”解释称系故意设置陷阱 , 以督促公益机构内部审查 。 此外 , 发文后一周内 , 其已通过在原文章下方留言、发布新文章等方式对保费计算、相关方回应等作出说明 。

1月28日 , “dangpu”在该文章下方留言称 , 已收到中华社会救助基金会相关人员回应 , “项目挺好的 , 大家都很坦然面对质疑……文章中确实也有部分不够准确的地方 , 例如保费总额的计算等等……”1月29日 , 2月2日 , 其再次发文澄清 。

因认为该公众号所发文章“虚构事实” , 属于民事欺诈 , 今年3月 , 李律平向厦门市思明区法院递交起诉状 , 请求撤销赠与的66元打赏款 , 4月获立案 。

认为公众号文章失实 一律师起诉要求退回打赏被驳

----认为公众号文章失实 一律师起诉要求退回打赏被驳//----[ http://www.caoding.cn]

李律平打赏66元 。 受访者供图

法院:原告主张“欺诈”缺乏事实佐证

今日(7月12日) , 新京报采访人员从当事双方处获悉 , 思明区法院于7月1日作出判决 , 驳回原告李律平的全部诉讼请求 。

判决书显示 , 法院认为 , 李律平对“dangpu”所发文章感到满意或赞赏 , 自愿以“打赏”的方式赠与公众号66元以示鼓励 。 双方之间的赠与合同法律关系成立 。

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定 , 受赠人有下列情形之一的 , 赠与人可以撤销赠与:严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;对赠与人有扶养义务而不履行;不履行赠与合同约定的义务 。

李律平认为被告未履行赠与合同约定的义务 , 虚构事实而主张撤销该赠与 。

法院对此认为 , 李律平不能证明案涉合同约定了受赠人的义务 , 其在打赏时未设定任何义务;其次 , “打赏”系无偿赠与;最后 , “dangpu”已及时对争议文章进行更正和说明 , 并不存在虚构事实的情形 , 李律平主张构成欺诈缺乏事实佐证 。

李律平表示 , 将上诉 。


    推荐阅读