这些城市“限电”了 会影响外卖和快递行业吗?

  数据显示 , 我国电动自行车保有量已经超过2.5亿辆 , 总量还在呈上升趋势 , 每年生产量也稳定在3000万辆左右 。 与电动自行车保有量一起增长的 , 是电动自行车引起的交通事故总量 , 且不论小剐小蹭 , 单说电动自行车肇事致人伤亡的事故 , 从2013年到2017年全国共发生5.62万起 , 造成8431人死亡 , 6.35万人受伤 。

  作为道路交通的参与者 , 在许多城市 , 不论是机动车驾驶员还是行人 , 亦或是普通非机动车驾驶人 , 想必都能感受到满街横冲直撞的电动自行车对自身安全的威胁 。

  正因如此 , 一些城市开始对电动自行车有所限制 , 有的是特定区域、路段禁行 , 如北京市对长安街及其延长线等10条道路禁行电动自行车 , 有的则是全城受限 , 比如广州市在2017年实施了该市《非机动车和摩托车管理规定》 , 违反禁行者将被处以罚款 。

  而从行业监管层面 , 新国标的实施 , 也让电动自行车管理更加有法可依 , 一些城市尽管对超标电动自行车设置了过渡期 , 但一旦过渡期过去 , 从严监管也是可想而知的 。

  但是 , 有一种担忧开始在一些消费者心头浮现 , 电动自行车速度变慢了 , 我的外卖和快递怎么办?

  事实上 , 即便是在禁止电动自行车上路的广州市 , 消费者依然是可以点到外卖的 , 也是可以收发快递的 。 只不过 , 外卖可能是用自行车送的 , 快递的用车也是专门车辆 。 实践证明 , 即便“限电” , 外卖和快递业务也不会从城市中消失 。

  其实 , 大部分快递和外卖骑手的二轮电动自行车 , 并不符合国标 , 属于超标车辆 , 正因如此 , 过快的速度才容易引发交通事故 , 在给自身带来安全隐患的同时 , 也威胁到其它道路交通参与者 。

  相当一部分骑手是自备车辆 , 而由于企业是按件考核 , 为了在短时间内运送更多物件 , 骑手自然愿意选用速度和加速度更快的车辆 。 在当地交通管理部门对非机动车违章执法相对松弛时 , 闯红灯、逆行、占用机动车道甚至快速车道等违章行为频现 , 就不难理解了 。

  相比之下 , 企业天生具有逐利性 , 骑手送单越多 , 给企业带来的收益越高 , 其对于上述行为的态度也就可想而知 。 而一旦发生交通事故 , 因为骑手与企业关系特殊 , 后者一方面可以推掉对骑手应尽的义务 , 另一方面也可以把事故责任的锅甩给前者 。 在这样的情况下 , 骑手和事故受害者都面临索赔困难 。

  在经济和社会可持续发展的过程中 , 公众利益是不容忽视的 , 任何企业和个人 , 都不能完全把自身利益凌驾于公众利益之上 。 创业者为消费者提供有别于过去的产品和服务 , 其本质是针对经济和社会发展过程中出现的新问题、消费者在其中产生的新需求提供解决方案 , 从这点来说 , 外卖和快递的出现以及盛行 , 的确满足了消费者的需求 。 但是 , 新的业态出现 , 也会产生新的问题 , 而解决新的问题 , 仅仅靠企业和行业自律远远不够 。

  不过 , 解决新问题的过程 , 是可以促进企业和行业转型的 , 并且这样的转型 , 将带动上下游的产业一起升级 , 就拿外卖和快递来说 , 其转型也意味着餐饮业和物流业的整体升级 。 比如 , 一旦餐食配送速度下降 , 消费者点外卖所能覆盖到的范围就会缩小 , 那么就会促进这一地区餐饮业集中化而非分散化经营 , 一些针对某一区域特定时间特定群体的线下餐饮新业态也会出现 。

  所以 , 有关方面不用担心 , 限电之后外卖和快递行业是否还能存在 , 只要市场需求在 , 能够满足需求的企业就不会离场 。 并且 , 在尊重公众利益的前提下 , 新的业态将更具活力 。 (本报采访人员 赵昂)


    推荐阅读