杨八里：“超市舔冰激凌”或监禁20年，美国食品管理真严厉 “超市舔冰激凌”或监禁20年

“超市舔冰激凌”或监禁20年，美国食品管理真严厉

7月5日，环球网《超市舔冰激凌后将其放回冰柜美女子恐被监禁20年》报道称，美国一名女子在一家沃尔玛超市内购物时，从超市冰柜里拿出一盒冰激凌，恶作剧地舔了一口之后，立马将盖子盖上，然后将其放回了冰柜。之后，她把这段恶作剧视频在推特上发布，立马引发网友关注。

----杨八里：“超市舔冰激凌”或监禁20年，美国食品管理真严厉//----[ http://www.caoding.cn]

美国人对推特的热爱还真是由此“可见一斑” ，不管是什么事情：好的、坏的，都要发一波推文上推特，似乎是要借此“刷”存在感。而新闻中的这名女子，更是把自己的恶心行为，当作了另类“时髦” 。这样的举动，也像国内的某些人喜欢把自己做的各种恶心事“晒”上微博“博人眼球”一样。

新闻中说：“截至目前，这段视频已获得超1200万点击，转发超过2.8万次，点赞超过6.6万次。 ”面对如此恶心的恶作剧，有人“围观”也就算了，居然还有这么多人为其“点赞” ，真是令人大跌眼镜。

可见，这个世界上真是什么人都有，尤其不可忽视的是，有“恶趣味”的人还是不少的。而这名女子一定也正是看到了人性的丑陋之处，然后利用了人性这一弱点，而刻意用这样的方式来“提升”自己的“人气”吧。

笔者之所以会关注这样一条新闻，当然是和新闻标题的“吸引力”有着直接的关系，更主要的是我对超市及厂家后续将如何处理这件事更加感兴趣，也就是说，我更加想了解那盒冰激凌的“下场”如何。

因为目前我们的生活已经和超市“密不可分” ，真可说是：“柴米油盐酱醋茶” ，如今天天不离它。我想，很多人应该和我一样，平时就会比较关注超市的食品安全问题。

笔者此前也曾经在新闻中看到过，国内也有类似的超市恶作剧行为。我记得最清楚的典型案例，是“破坏”方便面的行为。有一则报道说的是有些半大孩子，进了超市就直奔方便面柜台而去。他们并不是真心对方便面的味道感兴趣，而是趁着超市营业员相对较少、经常照看不过来的现实状况，找“机会”对方便面“动手” 。他们的方法是，用手隔着方便面的塑料外包装，把完整的方便面悄悄捏碎。

而当这样的行为被超市发现后，因为搞“破坏”的人年龄都不大，按照法律责任来说，其属于未成年人，又因为并没有破坏商品的外包装，不好界定损失。因而，如果是孩子一人来的超市，那就只能是批评教育一番就放人了，即便有家长同行，让其赔偿的法律依据也不是很充分。可以说，面对这样的“无厘头”行为，超市除了“自认倒霉”以外，也基本上没有其他办法。最不可思议的是，在“抵制乐天”风潮下，甚至出现一名女子捏乐天商场方便面以示爱国的。

而正是由于无法遏制这样的行为，有一个阶段，这种恶作剧的新闻经常见诸报端。虽然引发了一波关于“素质”问题的讨论，但最终还是“不了了之”了，并没有看到进一步的法律法规出台。至于被“破坏”的方便面以后会去向哪里，似乎也没有太多人关心。

而在今天这则新闻中，我们首先是看到超市方面加大了对冷冻食品的“看管”力度。其次是食品厂家的表现：这盒惨遭“毒舌”的冰激凌生产商在其官网发表声明称，他们已检查过摆放被舔冰激凌的货架并且找到了这盒“问题”冰激凌。同时，他们已将这家超市中的这同系列冰激凌悉数撤走。

食品厂家的这种态度，实在应该“点赞”！食品安全无小事，他们是真正想到并做到了。这种做法，也无异于厂家在给自己“打广告” 。而这样的广告，我想，消费者是很愿意“买账”的。

超市和厂家都很重视食品安全，确实让人感到美国在食品卫生方面的制度是规范了。而最让笔者感慨的，不是这些，而是当地警方的表现。新闻中说：“警方表示，这名女子因涉嫌破坏商品而面临二级重罪的指控，她可能被处以2年至20年的监禁处罚及高达1万美元的罚款。 ”

原来破坏商品还有专门的制裁方法，而且是重罪。恐被监禁20年，看来新闻标题还真不是随意夸张，美国这名女子在“超市舔冰激凌” ，后果真的很严重。虽然美国社会也不是那么完美，但在这一点上，确实是“可圈可点”的。