贵州杀妻灭子案：贵州高院启动再审 3年未开庭：贵州“杀妻灭子案”：贵州

[] 提示您本文原始标题：贵州“杀妻灭子案”：贵州高院启动再审， 3年未开庭

贵州男子李玉前“杀妻灭子疑案” ，于2016年5月启动再审，至今未开庭。李玉前家属称，李玉前在服刑期间始终坚持自己无罪。被害人的母亲也表示，不相信是李玉前杀害了其女儿和外孙，同样希望再审早日开庭。如今，贵州高级法院正在考虑终止

新京报讯（采访人员李一凡）贵州男子李玉前“杀妻灭子疑案” ，时隔3年后，再次引发关注。贵州高级法院启动再审程序，但3年来始终未开庭，引发李玉前家属及被害人家属不满。今日（7月4日），新京报采访人员从贵州高级法院得到证实，此案启动再审后，确未开庭。李玉前家属称，李玉前被第三者栽赃陷害，服刑期间始终坚持自己无罪。被害人家属方面也坚持与李家人一起奔走呼吁，希望再审早日开庭。

----贵州杀妻灭子案：贵州高院启动再审 3年未开庭//----[ http://www.caoding.cn]

　2016年5月，贵州高院就李玉前“杀妻灭子疑案”作出再审决定。受访者供图

　　李玉前涉嫌“杀妻灭子后毁尸”

贵州男子李玉前“杀妻灭子疑案”始于22年前。贵州六盘水中级法院重审判决书显示， 1997年3月，被告人李玉前与被害人谢初明结婚。婚前，李玉前与被告人马瑞芳（化名）发生两性关系，婚后仍同马瑞芳保持两性关系。

2001年年初，谢初明发现李玉前在外有女人后，对李玉前产生不信任，夫妻关系恶化并发生吵闹。谢初明因此事与马瑞芳发生纠纷。马瑞芳也到李玉前家及单位去闹，逼其与谢初明离婚，与她结婚。

2001年3月19日晚，李玉前与朋友在水城新客车站大光明旅社嫖娼，于次日凌晨3时许回到家。见谢初明对其不理睬，使李玉前由平时对妻子的怨恨转化为杀人恶念，冲到床上将妻子杀死。谢初明的挣扎惊醒了睡在旁边仅3岁多的儿子李明昊。因李玉前惧怕儿子的哭声惊动邻居使其罪行败露，他又将李明昊杀死。

3月21日下午，李玉前到六盘水市警方报案称，其妻儿于3月19日晚失踪。

2001年3月28日，六盘水市公安局将李玉前和马瑞芳羁押。次日，马瑞芳供述称，谢初明母子被李玉前杀害并分尸，她帮助焚毁尸体。六盘水市公安局将李玉前列为杀人凶手。

同年年4月4日，羁押在六盘水市公安局已8天的李玉前被刑事拘留。在这8天里，李玉前曾翻供，自称被刑讯逼供。 2001年4月28日，六盘水市公安局获得批准将李玉前逮捕。

----贵州杀妻灭子案：贵州高院启动再审 3年未开庭//----[ http://www.caoding.cn]

左起分别为李玉前案申诉代理人王万琼、被害人母亲（李玉前岳母）及李玉前的哥哥李玉山。 7月3日，三人到贵州高级法院，就“启动再审三年未开庭”一事与法院分管领导及案件承办法官进行面谈。受访者供图

　　被告人坚称无罪，不断上（申）诉

新京报采访人员向律师、家属了解及查阅相关判决后发现，此案一波三折：一审判决、被告人上诉、二审法院发回重审；一审判决、再次上诉、二审维持；被告人申诉、高院启动再审。

2001年9月10日，六盘水市中院一审判决：李玉前构成故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；马瑞芳构成包庇罪，判处8年有期徒刑。李玉前与马瑞芳均不服该判决上诉至贵州省高级人民法院。

贵州省高级法院于2001年11月20日，以“原判认定事实不清，证据不足”为由，裁定发回六盘水市中级法院重审。

2003年，六盘水市中级法院作出一审判决，认定了李玉前的犯罪事实，将其判刑。但李玉前坚持自己无罪，继续上诉。

2004年，贵州省高级法院作出裁定：原判认定李玉前因怨恨其妻谢初明，将谢初明及其子李明昊杀死，并邀约马瑞芳一起毁史的事实清楚，原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定事实和所列举证据，予以确认。

至此，此裁定发生法律效力。 2004年10月12日，因故意杀人罪，李玉前被判处死缓，现在贵州省王武监狱服刑。另一被告人马瑞芳，因包庇罪，被判处有期徒刑8年。现已出狱。

服刑期间，李玉前不断申诉，坚持自己无罪。

李玉前“杀妻灭子”案因案情离奇，在2016年4月引发媒体及舆论关注。李玉前在申诉时称，其故意杀人的定罪主要证据为其与马瑞芳的口供，但二人口供矛盾重重，且与其他证人证言不吻合。

今日（7月4日），贵州高级法院的一名工作人员向新京报采访人员证实，该院曾于2016年做出了再审决定，启动再审程序，但至今未开庭。

新京报采访人员获得的一份贵州高级法院于2016年5月出具的《再审决定书》。其中显示，原审被告人李玉前以“没有实施杀人分尸、抛尸行为，本案凶手是马瑞芳”为由，提出申诉。本案由贵州高级法院另行组成合议庭进行再审；本案再审期间不停止原裁定的执行。

----贵州杀妻灭子案：贵州高院启动再审 3年未开庭//----[ http://www.caoding.cn]

　李玉前与被害人谢初明的结婚照。受访者供图

被害人家属认为李玉前无罪，希望早日开庭

今日（7月4日），新京报采访人员从李玉前的二哥及其申诉代理人王万琼处得知，截至今年7月，李玉前的刑期剩下3年，家属方面希望再审能早日开庭。

新京报采访人员注意到，我国《刑事诉讼法》第二百五十八条规定，人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。

王万琼告诉新京报采访人员，昨日（7月3日）16时30分到19时，他就李玉前杀人申诉一案，与贵州高级法院分管领导邓副院长及案件承办人，进行沟通。邓副院长认为本案是共同犯罪，同案犯马瑞芳也是本案高度疑凶，在其刑满释放后至今没找到，不符合开庭条件，因此可能考虑中止审理。

“希望再审开庭”这一诉求，并不只有李家人单方提出，还包括了被害人（即李玉前妻子）的家人，他们也不相信李玉前会杀人。

7月3日下午，与王万琼同去贵州高级法院商谈的，还有被害人谢初明的母亲张林合。张林合称，她一直不相信是李玉前杀害了其女儿和外孙，她曾多次到监狱会见李玉前。

今日（7月4日）上午，李玉前案申诉代理人王万琼在贵州省王武监狱，与李玉前会见近两小时。王万琼称，对于贵州高级法院打算中止本案的意见，李玉前坚决不接受，他表达了两点意见：据我国《刑事诉讼法》第二百零六条，在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。由此，法院应该尽快开庭审理，中止审理的决定不符合《刑事诉讼法》第二百零六条法定中止审理的情形。另外，决定再审已经3年多，法院未在法定期限内审结案件，应该对他取保候审。

今日下午，新京报采访人员就此案开庭情况致电李玉前案承办人、现贵州高级法院行政庭庭长陈垦，他以“正在开会、比较忙”为由婉拒采访。

目前，此案再审能否开庭，贵州高级法院未作出明确答复。

新京报采访人员李一凡