离职不等于“成功上岸”，退休不代表“安全着陆” 近日

　　近日，浙江省纪委监委网站发出通报，原浙江省建设厅住宅与房地产业处处长何从华涉嫌严重违法，正接受监察调查。通报一经发出，即引发广泛关注。原因在于，何从华于2008年辞去公职，下海经商，此时接受监察调查，距离他辞去公职已有11年。离职或退休并不等于进入“保险箱” ，无论是任期“踩线” ，还是离任后违纪违法，一旦底线失守，任何人都逃不脱党纪国法的严惩，因腐败欠下的账终究要还。本期“廉议汇”就此话题邀请3位嘉宾进行讨论。

　　雁君（四川成都媒体人）：辞去公职11年仍难逃“东窗事发”的结局，再次展现了“有腐必反，有贪必惩”的执纪刚性。类似的现象其实已经较为常态化，但类似的案例依然有放大解读的必要性。一方面，更多公职人员应该从中意识到，凡是踩踏底线，就必然要接受处罚，不能心存侥幸；另一方面，也敬告那些试图以辞职来规避风险的“问题”人员，违纪违法责任的追究不会因为辞职或退休就可以“豁免” ，更不存在“失效期” 。这等于斩断了一些人“投机”的退路。当然，对于离职或退休人员责任的追究，也倒逼离任审计等环节要继续严把关，彻底压缩“蒙混过关”的可能性，让责任追究更及时，如此更能提升执纪的效率。

　　戴先任（湖南常德职员）：辞去公职或者退休的公职人员如果违纪违法，照样会受到党纪国法的追究，是兑现反腐败无禁区、全覆盖、零容忍的承诺，是对腐败分子的“全线出击”“火力全开” 。如此才能掐断腐败分子的“退路” ，避免少数公职人员将离职或退休当成逃避责任“金蝉脱壳”的手段。当然，将权力关进制度的笼子里，让权力在阳光下运行，公职人员才不会有权力任性、权力寻租的机会，权力也才不会在公职人员离职后仍然具有较强的“辐射效应”及“余威” 。这才是反腐败斗争取得压倒性胜利的关键所在。

　　叶祝颐（湖北武汉中学教师）：“法网恢恢，疏而不漏。 ”离职不等于“成功上岸” ，退休不代表“平安着陆” 。离职11年和退休多年的官员被查，对心存侥幸，以为离职、退休进了“保险箱”的腐败分子，无疑是当头棒喝。查处离职、退休贪官不是反腐制度的初衷，完善制度建设才是问题的关键。前移反腐监管关口，对官员进行全方位、立体式监管，既加强对在职官员的日常监管，又做好对离任官员的职后监管，对权力运行进行严格的扫描、杀毒，防止腐败分子带病提拔，带贪离职，带腐退休，显得迫切而必要。（整理：清如许）