“山寨”汉服被诉著作侵权涉事公司终审判赔20余万：“山寨”汉服被诉著作侵权

[] 提示您本文原始标题：“山寨”汉服被诉著作侵权涉事公司终审判赔20余万

新京报讯（采访人员王巍）因自己设计的图案未经许可被其他公司作为汉服图案并销售，设计师陈雪飞将侵权的多家企业诉至法院。新京报采访人员今日（7月1日）获悉，北京海淀法院一审判决陈雪飞的著作权遭到侵犯，涉事企业须赔偿其损失共计20余万，北京市一中院二审维持原判。

原告陈雪飞起诉称，其享有《云纹-飞鱼-（裙褴）》美术作品的著作权，该作品用于印制在其销售的汉服上，并委托丰彩公司制作汉服。之后发现，涉案作品的样图外泄，凤凰升经营部、云爵公司未经许可，擅自将涉案作品印染在汉服上并通过天猫店铺进行售卖，故诉至法院。

凤凰升经营部、云爵公司认为，用于制作涉案汉服的图案，是其法定代表人戚轩永自行创作并进行了作品登记，创作完成时间早，不构成侵权。

海淀法院一审认为，涉案作品构图精致、复杂、特别，具有独创性，是以线条、色彩构成的具有审美意义，可用于汉服印染图案的美术作品。根据陈雪飞提交的作品登记证书、创作底稿以及丰彩公司认可其于2013年即收到涉案作品样图的事实可以证明，涉案作品系陈雪飞于2013年创作完成，在无相反证据的情况下，可确认陈雪飞享有涉案作品的著作权。

关于涉案汉服所用图案是否侵权，经比对，涉案汉服的上身、袖子及下身裙摆上均印染有与涉案作品基本一致的图案，与涉案作品构成实质性相似。

关于凤凰升经营部、云爵公司的抗辩意见，海淀法院认为，其提交的作品登记证书晚于陈雪飞进行作品登记的时间，且晚于本案的起诉时间，同时亦无法提交创作底稿等证据证明系独立创作，被告图案由戚轩永独立创作完成缺乏充分的事实依据。

海淀法院认定，凤凰升经营部、云爵公司共同制造涉案服装，并在涉案店铺上进行销售，未为陈雪飞适当署名，侵害了陈雪飞就涉案作品享有的署名权、复制权、发行权，应共同承担相应的法律责任。最终综合凤凰升经营部、云爵公司的主观恶意程度、涉案服装的数量、正品汉服的售价等因素，判令凤凰升经营部、云爵公司书面赔礼道歉并赔偿陈雪飞经济损失20万元及合理开支19650元。一审宣判后，被告凤凰升经营部、云爵公司提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。

编辑潘佳锟校对刘军