清华学子上课直击庭审:毕业后报考海淀法院

  6月25日 , 海淀法院17法庭内格外热闹 , 一起合同纠纷案开庭审理 , 来自清华大学法学院的20余名师生在此体验了一堂别具意义的法治课 。

清华学子上课直击庭审:毕业后报考海淀法院

----清华学子上课直击庭审:毕业后报考海淀法院//---- http://www.caoding.cn

  此案原被告对房屋租赁合同的履约保证金应否退还产生争议 , 被告还当庭提出要求原告付电费的反诉 。 尽管双方争议较大 , 但在独任审理的胡光法官主持下 , 庭审井然有序 。

清华学子上课直击庭审:毕业后报考海淀法院

----清华学子上课直击庭审:毕业后报考海淀法院//---- http://www.caoding.cn

清华学子上课直击庭审:毕业后报考海淀法院

----清华学子上课直击庭审:毕业后报考海淀法院//---- http://www.caoding.cn

  原告称其与被告于前年11月10日签订了《餐饮服务及场地使用合同》 。 合同期满后 , 被告应退还其履约保证金41200元 。 后来二者口头续约使用时间为去年11月16日至12月21日 , 场地使用费24394元 。 原告认为被告应退还剩余钱款16806元 , 但多次沟通未果 。 于是起诉要求其支付16806元及违约金 。

  被告当庭表示不同意原告的诉讼请求 , 认为违约金无事实依据 , 原告一直占用房屋未腾退 , 且在占用期间未支付电费 。 因此 , 被告当庭提出反诉 , 要求原告支付电费2360元 。 鉴于双方分歧较大 , 主审法官不再主持调解 , 此案将择日宣判 。

  庭审后 , 胡光法官与学生们沟通交流 。 有学生表示 , 观摩真实庭审后 , 对案件审理流程有了进一步了解 , 对民事法律有了更直观的认识 。 还有部分学生希望前往海淀法院实习 , 想毕业后报考海淀法院 。

  

  


    推荐阅读