“公园城市”不是“大树搬家” □李红军眼下

　　□李红军

　　眼下， “公园城市”正在成为一个热门词语。虽然相关概念尚待厘清、国家标准体系尚未确立，但是各地对这一新生事物的热情不减。从东南沿海的福建石狮到西北边陲的新疆石河子， “公园城市”规划纷至沓来，机构设置与部门重组应运而生，学术研讨与工程建设齐头并进。

　　但是，公园城市与以往的园林城市、生态城市、森林城市有何不同，很多城市并没有弄明白。有些地方片面地认为“公园城市”就是“大树搬家” ，多栽树、多栽花、多种草，于是乎一棵棵山林里的老树被移植到城市的道路两旁，城市里的空闲地带花儿开了，草儿绿了，仿佛一夜之间“公园城市”立马呈现在世人面前。这不但是对“公园城市”的一种误读，更会走入盲目跟风、大搞政绩工程的误区。

　　目前，尽管学术界没有就“公园城市”的科学定义达成共识，但是对于公园城市不是什么，专家们的看法却大体一致：公园城市≠公园+城市，不能单纯看公园数量，不是大建公园。 2004年起，全国绿化委员会、国家林业局启动“国家森林城市”评定程序，贵阳市成为首个“国家森林城市” ，截至2018年10月，全国共有“国家森林城市”165个。 “国际花园城市”评选自1997年起已举办17届， 70多个国家的100多座城市获得“国际花园城市”大奖， 2000年以来，深圳、杭州、大连、厦门等二十多座城市先后获得“国际花园城市”称号。在“评比思维”的助推下，有些城市不甘人后，奋起直追，纷纷打造自己的“公园城市” ，虽然契合了绿水青山就是金山银山的环保发展理念，但是由此造成的“千人一面城市”让人大跌眼镜。

　　“公园城市”的内涵是非常丰富的，不仅包含了绿化，更涵盖了诸多的人文环境因素。纽约的中央公园、“口袋公园” ，波士顿的“绿宝石项链”绿地公园系统，哥本哈根的绿道系统，都显示出了一种与众不同的美，值得借鉴。每个城市都有自己的地域特色，有的依山，有的傍水，结合自身地域优势精心打造，这样的公园城市才会因“与众不同”而魅力四射。

　　经营城市并不是一件容易的事情。城市管理者要多些科学思维、少些长官意志，集思广益、博采众长，既善于运用现代科技手段实现智能化，又善于通过绣花般的细心、耐心、巧心提高精细化水平，绣出城市的品质品牌，提升城市能级和核心竞争力。