男子溺亡家属状告水库管理处败诉：男子溺亡家属状告水库管理

　　[] 提示您本文原始标题：

　　男子溺亡家属状告水库管理处败诉

法院审理认为关联方无责驳回原告全部诉讼请求

　　楚天都市报讯（采访人员孙婷婷通讯员张本立）男子黄某（化姓）和友人一行五人到木兰湖边某饭庄吃饭，饭后下湖游泳，黄某不听饭庄相关人士的劝告，拒绝穿救生衣下水不幸溺亡。随后，黄某家人将饭庄、黄陂区旅游发展委及水库管理处告上武汉市黄陂区法院，要求承担赔偿责任。采访人员昨日了解到，法院驳回了黄某家人全部诉求。

　　黄某是武汉某公司员工，其妻和木兰湖某饭庄经营者的女儿许女士认识。 2018年6月15日，黄某的妻子和许女士微信聊天，称过两天带着家人和朋友到许女士家的饭庄吃饭、游玩。黄某之妻又询问木兰湖是否可以游泳，许女士说每年来饭庄吃饭和游泳的游客都很多，但是木兰湖有警示标志，明确不能下水游泳。

　　两天后，黄某和妻子还有友人一行5人来到饭庄，饭后黄某一行人决定下水游泳，许女士提醒游泳必须穿救生衣，还向5人提供了救生衣、泳镜等游泳装备。 5人之中只有黄某没有穿救生衣，许女士说，她两次劝黄某穿上救生衣，黄某说会游泳坚持不穿。 5人一起下水，约2个小时后，同伴发现黄某不见了。经多方寻找，许女士父亲在水底找到了黄某，这时黄某已经昏迷，同行人员实施简单的抢救措施无果，黄某被送往医院抢救无效死亡。事后，许女士前往医院给了3000元慰问费。

　　2018年7月，黄某的家属状告许女士、黄陂区旅游发展委和水库管理处，黄陂区法院立案受理。庭上，黄某家属承认黄某会游泳，但他们认为，许女士在沟通过程中告知可以游泳、划船，饭庄一方面经营饭店，一方面提供游泳装备，饭庄实际上是此次游泳组织者，而黄陂区旅游发展委和水库管理处作为管理者，均应承担责任。

　　法院审理认为，案件双方争议焦点是，黄某溺水身亡是否由被告承担侵权责任。饭庄是从事餐饮业务的小型餐馆，黄某在饭庄用餐后自行前往木兰湖游泳时，饭庄曾提醒黄某游泳应当穿救生衣，但黄某并没有听劝，饭庄已经在经营餐饮活动过程中，在合理限度范围内尽到了安全保障义务，并无过错。黄某的死亡与黄陂区旅游发展委及水库管理处并无关联，两家单位不应承担责任。因此，法院驳回黄某家属全部诉讼请求，案件诉讼费2000元由黄某家属承担。