自媒体人写文＂众筹＂10万的赔偿款有网友质疑:卖惨（：自媒体人被今日头条索赔

　　（[] 提示您本文原始标题：自媒体人被今日头条索赔10万写文“众筹”赔偿款引争议）

　　6月24日，一篇《我是自媒体龙飞，法院判我赔偿今日头条10万元，家中老母卧病在床，全家以泪洗面，我该怎么办？》的文章在朋友圈里广为传播，同时也引发争议。

----自媒体人写文"众筹"10万的赔偿款有网友质疑:卖惨//---- http://www.caoding.cn

　　该文章作者叫武海龙，他在文中呼吁人们伸出援手，让他早日凑足10万元赔偿今日头条。同时，他还在文中曝出爷爷含着泪水离开，奶奶精神受到重创，年迈的父母重新下地劳动赚钱，儿子被查出鞘膜积液做手术等一系列惨状。

　　文中写道， “10万元在一些人看来不算什么，但对于我这样一个上有老下有小的父亲来说，真的是如晴天霹雳，本想着把自己的房子卖掉，凑足10万元还了人家，别让父母担忧了，无奈当地房地产不紧气，房子始终卖不上价钱。而今日头条那边再迟迟没有收到赔偿以后，向法院申请了强制执行，而且将强制执行单直接邮寄到了我村里父母的手中，母亲看到法院执行结果以后，又一次晕倒了。接到法院的强制执行单后，我的银行卡已经被冻结。现在，一方面我要抚养两个年幼的孩子，一方面要想办法赚钱赔偿今日头条的损失，我真的是走投无路了。谁能帮帮我？”

　　有网友表示，看过文章真心酸。也有质疑的声音指出，他明明有一定经济实力，却利用法律败诉来进行“诈捐” ，通过“卖惨”的方式，乞求网友帮忙凑足10万元。

　　对此，今日头条回应红星新闻称，如果对方确有困难，会考虑免除赔偿。但是他们注意到，法院终审判定龙飞的文章对头条造成恶意诽谤诋毁，龙飞却轻描淡写说是“分析文章” 。同时，他们也在调查，他反馈的情况是不是真实。

　　事件回顾：

　　自媒体人写文章被法院认定侵权

　　赔偿今日头条10万余元

　　2017年7月10日，武海龙曾在其微信公众号“龙飞”中发布文章《消失的价值观：比王者荣耀更应该被戒掉的今日头条》，不久后，他被北京字节跳动科技有限公司（今日头条）以侵犯名誉权为由告上法庭。

　　2019年3月4日，北京市第一中级人民法院终审认定，武海龙对字节跳动公司基于算法推荐、机器分发的技术手段有异议，其可以进行正当批评，发表正当的评论观点。但在武海龙发表的言辞中，明确将字节跳动公司称为“手把手教人如何用刀作案的始作俑者”、“黑作坊”、“缺乏一家服务上亿用户的企业最起码道德和良知” ，并指称字节跳动公司提供的网络服务为“精神鸦片” ，上述内容直接针对字节跳动公司的人格，直接否定字节跳动公司在公司的价值观，损害产品的美誉度，属侮辱、诽谤性的内容，超出了批评的正当限度，构成对字节跳动公司的侵权。判决其停止侵权，并在微信公众号“龙飞”主推文中持续登载致歉声明三日，赔偿今日头条合理维权支出损失4120元、经济损失10万元。

　　自媒体人回应“卖惨”：

　　有能力还钱肯定不想采取这种方式

　　被法院认定侵权，为何要通过写文章的方式“众筹”赔偿款？

　　6月24日，武海龙告诉红星新闻采访人员，自己2013、2014年开始做IT方面的自媒体，一开始“半工半写” ，到2016年开始全职从事这一行业。到了2017年，他来到北京进入一家公司，工作为写PR稿，业余时间没有停止做自媒体。 “说实话这个行业水挺深的，如果说没在这个行业没有资源的话，其实盈利空间其实不是很大的。 ”

　　对于有声音质疑武海龙通过“卖惨”的方式，乞求网友帮忙凑足10万元赔偿今日头条，武海龙表示，自己不是“卖惨” ， “只是把当时家里发生的情况罗列出来。 “这些都是有事实依据的，我也不是说胡编乱造这个事情。 ”

　　他告诉红星新闻采访人员，自己一直不想把被今日头条起诉的事告诉家里人，而是想着自己处理，也一直寻求跟今日头条联系，结果一直没有找到合适的人。

　　对于法院的判决，武海龙表示， “法律既然判下来了，不接受咱也没办法。 ”他补充道， “其实之前好多自媒体遇到过这个事情，我觉得一直没有赔偿这么多的金额。 ”

　　“如果有能力还，我肯定也不想采取这种方式。 ” 武海龙说， “自己一下子拿不出这么多钱，所以我只能借助社会的力量去跟（今日头条）他们那边谈谈，看看怎么处理这个事情。 ”

　　武海龙表示，目前收到的转账和打赏都已在Excel表格做了记录， “后期我自己如果缓过这个劲，我会一一去找他们联系，把这个钱都给他们退回去。 ”

　　除了对其“卖惨”的质疑， 6月24日，武海龙多张在各地旅游的照片也遭曝光。

　　对此，武海龙表示， “这个是之前公司组织去的。 ”

　　今日头条：

　　如果对方确有困难会考虑免除赔偿

　　对于武海龙发布的《我是自媒体龙飞，法院判我赔偿今日头条10万元，家中老母卧病在床，全家以泪洗面，我该怎么办？》， 6月24日，今日头条一公司法务表示：“目前的一点想法是，如果对方确有困难，我们会考虑免除赔偿。但是我们注意到，法院终审判定龙飞的文章对头条造成恶意诽谤诋毁，龙飞却轻描淡写说是“分析文章” 。同时，我们也在调查，他反馈的情况是不是真实。 ”

　　律师：

　　是否承担法律责任需看发布内容真实性

　　对于此事，北京国舜律师事务所律师林小建表示，现在是万物互联的时代，越来越多的网民通过各种方式向公众求助。对于武海龙通过自媒体向公众求助的行为予以理解，如果其自媒体所述内容属实的话，这是其公民言论自由的体现。但是，如自媒体内容不属实的话，武海龙则可能承担“诈捐”等更大的法律责任。

　　“同时，武海龙被法院判罚一事，这也是法治权威的一种体现，这充分说明任何人都没有特权，包括普通民众还是公众人物，法律面前一律平等，违法者就需要承担法律责任。 ” 林小建说。