中移动两宣传片被指侵权 一审判赔3万双方均上诉
[] 提示您本文原始标题:中国移动两宣传片被指侵权 , 一审判赔3万双方均上诉
关于另外两个剧本 , 法院认定了原告享有著作权 。 本案中 , 被告承认 , 另两个视频所依据的剧本的创作时间为王某离开原告公司之后到2016年12月底 。
新京报讯(采访人员 刘洋)日前 , 中国移动的两个宣传片《这个视频看哭上万人……》、《一辈子生活在中缅边境的深山 , 她只有一个愿望》惹了侵权官司 。 新京报采访人员今天(6月24日)获悉该份一审判决书 , 西城法院认定上述两个视频侵权 , 判决被告中国移动通信集团公司(简称中国移动)立即停止侵权、删除微信公众号上的上述视频 , 并赔偿原告北京博纳风行文化传媒有限公司(简称博纳公司)经济损失及合理支出3万元 。 据了解 , 一审判决后 , 目前原被告均提出上诉 。
----中移动两宣传片被指侵权 一审判赔3万双方均上诉//----[ http://www.caoding.cn]
目前涉案视频仍然在公众号中 , 该案尚处于上诉阶段 。
合作一半 换人拍出相似视频
根据西城法院于5月23日作出的一审判决书 , 此次博纳公司提出诉讼的侵权视频一共有三个 , 其在起诉书起诉中称 , 2016年9月 , 中国移动的下属子公司、该案第三人咪咕视讯科技有限公司(简称咪咕公司)和博纳公司达成口头委托合同 , 约定后者为前者制作宣传视频 , 后博纳公司在三个月内投入了大量人力和财力制作视频 , 并完成了相关初稿 , 但相关素材交给了咪咕公司后 , 对方却单方终止委托 。
博纳公司称 , 2017年1月 , 中国移动开始陆续在微信公众号中发布三个宣传片 , 为涉案的《这个视频看哭上万人……》、《一辈子生活在中缅边境的深山 , 她只有一个愿望》、《你的随手转发 , 也许就可以救助一个先天病儿童》 , 博纳公司认为上述片子与该公司交给咪咕公司的剧本文稿、素材图片、视频样片高度相似 , 认为遭遇剽窃 , 起诉要求被告道歉并索赔经济损失100万元 。
庭审中 , 被告中国移动答辩称 , 微信公众号的三个视频是咪咕公司委托第三方制作团队制作完成 , 与原告没有关系 , 被告不存在剽窃、抄袭等侵权行为 , 要求驳回起诉 。
----中移动两宣传片被指侵权 一审判赔3万双方均上诉//----[ http://www.caoding.cn]
原告提交的证据 。 来源:受访者供图被侵权剧本曾经发进微信群
一审法院认定的事实是 , 2016年8月 , 中国移动出于宣传企业形象的目的 , 需要创作相应的宣传影片 , 具体由咪咕公司进行创作团队的聘用和创作 , 咪咕公司跟博纳公司有过前期接触 , 但并没有正式的招标 , 也未签订合同 , 最终该公司聘用了王某以及有关创作团队拍摄涉案视频 , 咪咕公司未向原告支付过相应费用 。
其中 , 一审法院分别对三个剧本及被诉视频的相关事实进行了认定 , 原告认为被侵权的剧本分别叫《先心病童故事》、《独龙族姐妹》、《10086的故事》 , 这些故事的梗概、剧本曾分别在2016年10月以后 , 被相关创作人员分享进了“中国移动广告片项目”微信群中 , 供团队查看 。 其中 , 独龙族姐妹的剧本故事是通过妹妹视角 , 展现历尽艰难通过手机视频见到姐姐的故事 , 对此 , 被告则认为视频与剧本内容不同 , 视频视角是姐姐 , 她通过手机视频见到妹妹 。
新京报采访人员了解到 , 法院认定的事实中 , 咪咕公司最终合作聘用的导演王某此前是原告公司聘用的导演 , 曾经在上述微信群中上传过“病童”剧本 。 11月底 , 王某不再继续与原告合作 , 此后 , 被告聘用王某拍摄了被诉视频《你的随手转发 , 也许就可以救助一个先天病儿童》 。
----中移动两宣传片被指侵权 一审判赔3万双方均上诉//----[ http://www.caoding.cn]
涉案视频截图 。两视频被确认侵权
经审理 , 法院分别对三个剧本的著作权权属、侵权纠纷进行论述 。 关于《先心病童故事》 , 法院认为王某撰写了剧本初稿 , 并有其他人参与修改成为最终作品 , 王某作为著作权之一有权行使除转让以外的其他权利 。 被告认可被诉相应视频是王某拍摄完成的 , 可推定剧本得到了王某认可 , 因此 , 被诉“病童”视频并未侵犯原告对剧本《先心病童故事》享有的著作权 。 关于该剧本所得收益的分配可以另行主张 。
关于另外两个剧本 , 法院认定了原告享有著作权 。 本案中 , 被告承认 , 另两个视频所依据的剧本的创作时间为王某离开原告公司之后到2016年12月底 。 结合2016年11月初 , 当事人在微信群里分享了相关剧本文件 , 可以认定被告存在接触原告剧本的可能性 。 在具体的情节上 , 视频和剧本都有同样的情节 , 通过法庭的比对 , 可以认定被告视频和原告剧本在故事结构、主要人物设置、故事情节方面存在实质性相似 。
因此 , 法院认定了《这个视频看哭上万人……》、《一辈子生活在中缅边境的深山 , 她只有一个愿望》的视频存在侵权 。 鉴于原告作为法人 , 不涉及其人身权被侵犯而应承担责任的情形 , 故法院没有支持赔礼道歉的请求 , 参考剧本的独创性程度 , 侵权事件等确定赔偿数额 , 遂作出上述判决 。
新京报采访人员 刘洋
推荐阅读
- 百亿富豪遇“麻烦”,相中老牌百货,举牌后遭警示,恐添变数?
- 美国用“核试验”来恫吓中国“核裁军”,那是赤裸裸的核讹诈
- 颠覆未来战场?美军成功测试新武器,但中国早用来砍树了
- 中韩季中杯A组巡礼,综合数据T1和FPX更好,大概率会携手小组出线
- “神童”将加入NBA发展联盟?未来的中国男篮,强敌恐不止日本!
- 加利亚尼:我心中有一大遗憾,那就是2016年没签下泽林斯基
- 中美关系直击要点!外交部长王毅记者会核心内容精炼 提及中美关系、病毒源头、香港事务等问题
- 疫情想借疫情敲诈中国是白日做梦!王毅这些话掷地有声
- 短版上衣是时尚穿搭中绝对不可少的一部分,10种造型让你充满魅力
- 甜美还是酷盖,不好意思我两样都有,看宋祖儿穿搭,学秀腿神技
