“5元麻将官司”胜诉是堂法制课
□李秀荣
2011年 , 成都市民王彬如打5元麻将被拘15日 。 她坚持申诉7年 。 今年6月21日 , 当事人王彬如收到成都市郫都区人民法院作出的判决 , 法院判令成都市公安局温江分局于判决生效之日起30日内 , 向王彬如赔偿4739.1元 , 并向其赔礼道歉 。 (见6月23日《新京报》)
我国刑法所称的赌博罪 , 是指以营利为目的 , 聚众赌博或者以赌博为业的行为 。 可见 , 赌博的认定不在于打的是几元 , 而在于是否以营利为目的 。 换言之 , 需要看打麻将的目的是什么 。 而成都女子王彬如是和两个朋友打麻将的 , 只为娱乐 , 麻将5元每局 , 最多也不过一局赢20元 。 朋友之间的娱乐行为显然不应视为打牌赌博而处罚 。
退一步说 , 像王彬如这种打麻将的情形 , 即使警方可以处罚 , 也要“过罚相当” 。 《中华人民共和国治安管理处罚法》明确规定 , “以营利为目的 , 为赌博提供条件的 , 或者参与赌博赌资较大的 , 处五日以下拘留或者五百元以下罚款”“情节严重的 , 处十日以上十五日以下拘留 , 并处五百元以上三千元以下罚款” 。 那么什么叫赌资较大?四川省的规定是 , 现场收缴赌资价值合计在人民币1000元以上4000元以下的 , 属赌资较大 。 而在王彬如一案中 , 当地警方现场扣押的“赌资”为575元 , 其中包括王彬如上午的235元 。 显然不属于赌资较大 。
我们要严格区分赌博违法犯罪活动与群众正常文娱活动的界限 , 对不以营利为目的 , 进行带有少量财物输赢的娱乐活动 , 以及提供棋牌室等娱乐场所并只收取固定的场所和服务费用的经营行为等 , 不得以赌博论处 。 公安部也曾规定 , 不以营利为目的 , 亲属之间进行带有财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动 , 不予处罚;亲属之外的其他人之间进行带有少量财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动 , 不予处罚 。
打5元麻将被拘15日 , 8年后胜诉 , 这是堂生动的法制课 。 对每个公民来说 , 理应遵纪守法 , 远离传统糟粕之一的赌博 , 维护社会纯风美俗和社会秩序;作为公安机关来说 , 也要严格区分赌博行为和群众娱乐活动 , 执法要讲究法理 , 也要讲究情理 。
推荐阅读
- 百亿富豪遇“麻烦”,相中老牌百货,举牌后遭警示,恐添变数?
- 疫情冲击经济,第一个“破产”的国家出现!今年5次调查自华产品
- 美国用“核试验”来恫吓中国“核裁军”,那是赤裸裸的核讹诈
- “泡芙消极事件”引关注,Curse:大家都不ping人,除非特别恶心
- 云顶日报0516 史上最“短命”套路?炸弹人惨遭热修
- 三国杀:卡牌是否应该“界限突破”?且看这版「界闪电」设计如何
- 这3个星座爱得忠诚,弱水三千只取一瓢,用情至深断绝“暧昧”
- 又一位“埃梅里”,巴黎青训小将崭露头角
- “神童”将加入NBA发展联盟?未来的中国男篮,强敌恐不止日本!
- 江疏影时髦穿搭合辑,好看到犯规,想“红”并不难!你爱上了吗
