确定是他！“操场埋尸案”16年背后的“保护伞”到底有几顶，有多大？把举报人杀害后还埋在被举报

　　把举报人杀害后还埋在被举报的工地上，这是对正义公然的挑衅，可见当地的黑恶势力何其猖狂。而十六年来，家属屡屡报案得不到回应，甚至受害者儿子都推断出父亲被杀害的细节及埋尸地点，当地相关政府部门居然还都不作为，足见黑恶势力背后“保护伞”“关系网”之深之广。

　　一道曙光终于穿透层层黑恶。

　　备受关注的湖南“操场埋尸”案，昨天有了最新进展：湖南省怀化市公安局刑事科学技术研究所出具DNA鉴定结果确认，新晃一中操场挖出的遗骸，为2003年失踪的新晃一中教职工邓世平。

----确定是他！“操场埋尸案”16年背后的“保护伞”到底有几顶，有多大？//---- http://www.caoding.cn

　　至此，邓世平长达16年的“失踪之谜”取得突破性进展。据悉，同一天，新晃县纪委监委也已对新晃一中原校长黄炳松立案审查和监察调查。而相关多名犯罪嫌疑人已被抓获。

　　“操场埋尸”案，是扫黑除恶专项斗争开展以来，新晃县公安局破获的一个涉黑涉恶团伙“案中案” 。这个团伙的成员杜少平，是因涉嫌非法拘禁被刑拘。公安机关在审讯侦查过程中，发现其与2003年新晃一中教职工邓世平失踪案有重大关联。警方随即对这一“案中案”进行深入侦查，对当年参与施工的人员进行重点审查。通过审讯，有两人分别供述邓世平已被杜少平杀害，并协助其移尸至新晃一中操场埋尸的事实。

----确定是他！“操场埋尸案”16年背后的“保护伞”到底有几顶，有多大？//---- http://www.caoding.cn

　　根据杜少平等犯罪嫌疑人的供述及现场指认， 6月18日上午9时，当地警方对新晃一中操场开始挖掘。 6月20日零时许，一具遗骸从湖南新晃侗族自治县一中操场挖出。

----确定是他！“操场埋尸案”16年背后的“保护伞”到底有几顶，有多大？//---- http://www.caoding.cn

　　“失踪”前，邓世平在学校负责操场跑道工程建设的质检工作。

　　据邓世平的同事介绍，邓世平平时不会和别人吵架， “他不争强好胜，但是原则性比较强” 。这名同事表示：“作为监工，他当时就说，像你们这样搞豆腐渣工程，等你们搞到一定的时候，工程完毕了，要我签字结账的时候，我再去举报你们。 ”

　　在邓世平的女儿看来，父亲是因捍卫学校工程质量，遭到黑恶势力暗算。她说，学校操场的工程质量由邓世平签字把关，针对“已出现的工程质量问题” ，邓世平坚持原则，曾与杜少平闹过矛盾。

----确定是他！“操场埋尸案”16年背后的“保护伞”到底有几顶，有多大？//---- http://www.caoding.cn

　　▲尸体发现位置

　　如今，死者是谁已经有了明确的答案。死者因何遇害，也有了合理的推断。但仍有不少疑问悬而未决，比如：这起案件案情并不复杂，为何长达16年迟迟未能突破？黄炳松是不是其外甥杜少平的“保护伞”？杜少平和黄炳松社会关系复杂，且有多名亲属和朋友在当地多个党政部门任职，两人背后又存在着怎样的“关系网” ，甚至“保护伞”？

　　梳理关于此案的相关报道后，笔者发现，有两点是特别值得注意的——

　　首先，当年邓世平失踪为何没有立案？

　　报道称，邓世平“失踪”后， 2003年1月25日，邓世平妻子谭某便到县公安局报案，称其丈夫于22日上午失踪。接报警后，市县公安机关迅速组织力量开展工作，未发现邓世平下落，也未发现其遇害的相关证据。

　　但新华社采访人员近日在新晃县城随机访问了多位市民。部分受访者表示，他们当时就猜测邓世平并非“失踪” ，而是被人杀害，且杀人者就是杜少平。

----确定是他！“操场埋尸案”16年背后的“保护伞”到底有几顶，有多大？//---- http://www.caoding.cn

　　邓世平家人也认为，报案后，新晃侗族自治县、怀化市公安机关虽先后介入调查，但都是“不了了之” 。

　　据邓世平儿子邓蓝冰回忆，父亲是在上班期间失踪的，但过了三天学校迟迟不报案，黄炳松还说，邓世平失踪与学校无关。后来校方是在县教委的催促下才派人去找，还和邓世平家属说已经报案了。但邓家属到公安局派出所问询，却得到了“没有学校报案记录”的回应。家人当时虽报了案，但只是备案并没有立案。

----确定是他！“操场埋尸案”16年背后的“保护伞”到底有几顶，有多大？//---- http://www.caoding.cn

　　▲新晃一中

　　而邓家人也曾找到新晃县委政法委反映情况。当时，县委政法委的杨书记却说：“邓世平是离家出走的，家属要负主要责任。 ”

　　2003年5月，邓世平的母亲找到县检察院，想请他们帮助破案。当时的检察官则对她说：“黄炳松担任了十多年校长，社会交际非常广，和许多政府官员、包括我们检察长的关系都相当好。我们不敢帮你，你在新晃县可能找不到证据。 ”

　　可见，当时面对显而易见的疑点，警方并未重视。当年为什么按失踪处理？为什么没有立案？而杜少平或黄炳松背后， “保护伞”到底又会是谁？

　　其次，新晃县教育局里是谁将匿名信“无意中”透露给了校方？

　　邓世平家人称，怀化市教育局当时还接到一封匿名信，反映新晃一中操场修建中的经济问题，这封信转到了新晃侗族自治县教育局。而县教育局里有人“无意中”告诉了新晃一中校方。

　　前文提到的邓世平的同事也在接受媒体采访时表示，邓世平可能把操场工程中的问题向教育局反映了， “但是我听说教育局最后又反映给学校，让学校来处理这个事情” 。

　　邓家人表示，杜少平怀疑这封信是邓世平所写，所以对邓世平更加嫉恨， “正是因为与杜少平的矛盾，导致邓世平被害” 。

　　是不是当时作为校长的黄炳松又把举报信一事告诉了杜少平？

　　不过，黄炳松在23日上午接听媒体电话时，对于是不是杜少平的“保护伞”的提问并未正面回应。他只是表示， “相关问题请去找新晃县委宣传部（组织部）了解，我就无法奉告” 。

　　而笔者注意到，黄炳松的任职经历已经从新晃县一中官网上撤下。

----确定是他！“操场埋尸案”16年背后的“保护伞”到底有几顶，有多大？//---- http://www.caoding.cn

　　▲黄炳松任校长时间为1998年至2004年

　　不管这案件最终的真相如何，笔者想说，把举报人杀害后还埋在被举报的工地上，这是对正义公然的挑衅，可见当地的黑恶势力何其猖狂。而十六年来，正直的被害人失踪得不明不白，家属屡屡报案得不到回应，甚至受害者儿子都推断出父亲被杀害的细节及埋尸地点，当地司法部门和教育部门，以及相关政府部门居然还都不作为，足见黑恶势力背后“保护伞”“关系网”之深之广。

　　好在怀化市、新晃县纪委监委相关负责人已明确表示，纪检监察机关将对杜少平背后的“关系网”和“保护伞”进行深挖，目前已有初步进展；对于查实的问题，将严格依法依规处置到位，绝不姑息。

　　21日，湖南省政协副主席、怀化市委书记彭国甫也对该案作出回应：“要新官理旧事，要深挖彻查历史遗留大案要案，要务必采取有力有效手段深挖彻查，不管涉及到谁，都要一查到底。 ”

　　在该案发现新进展后，湖南省副省长、公安厅长许显辉高度重视，立即派出刑侦专家组进驻新晃县开展工作，要求“坚决落实中央和省委扫黑除恶工作部署，对涉黑涉恶违法犯罪，不论历时多久，不论涉及谁，都要深挖细查，除恶务尽，一律依法严惩，决不姑息。要给死者以告慰，给家属以抚慰，切实维护社会公平正义和法治尊严” 。

　　在怀化，扫黑除恶专项斗争的必要性已经彰显无遗。该案案发的4月，正是中央扫黑除恶第16督导组进驻湖南的时间，其中第七小组还下沉到怀化开展督导，并进行了反馈。而如今的怀化，还有多少黑恶势力与腐败网犯下的罪孽，有待扫黑除恶专项斗争进一步“打伞破网” 。

　　是时候拨云见日，还怀化人民一个朗朗乾坤了。

　　资料来源 | 新华社、央视网、新京报等