大连老太太卖了一个餐盒，赚了3块钱却赔了1万2！咋回事？大连一老太太侵犯美国保罗弗

大连一老太太侵犯美国保罗弗兰克实业有限公司具有著作权的“大嘴猴”图案，中国香港某公司作为“大嘴猴”图案著作权的使用权人将老太太起诉到大连市西岗区人民法院索赔3万元，一审判决老太太赔偿2万元，老太太不服向大连市中级人民法院提出上诉。在主审法官的耐心调解下，双方达成调解协议，老太太一次性赔偿1.2万元，双方握手言和。

事件回放

卖了一个“大嘴猴”儿童餐盒

惹上侵权官司被索赔3万元

宋老太开了一家文具店，因为近几年很多人开始网上购物，因此文具店生意受到了很大影响。为了留住客户，宋老太对前来购买办公用品的顾客的要求尽量满足，一旦是店里没有的货，她便经常到相邻店里串货。没想到，一次串货，竟然惹上了一场官司。

今年1月份，香港一家公司将宋老太起诉到法院，要求停止对其公司独占许可使用的“大嘴猴”图案的侵权行为，并赔偿经济损失3万元人民币。

----大连老太太卖了一个餐盒，赚了3块钱却赔了1万2！咋回事？//----[ http://www.caoding.cn]

宋老太告诉采访人员，她拿到起诉状和传票时蒙了，自己这辈子也是第一次到法院，而且还是被告。从起诉书上的内容来看，自己经营的小店在2016年9月27日出售了一个有“大嘴猴”图案的儿童餐盒，侵犯了香港某公司的著作权，要求她赔偿3万元。

宋老太回到小店后立即对账，发现2016年9月27日自己小店里确实出售过一个这样的儿童餐盒，当时卖了30元，自己赢利3元钱，而这个儿童餐盒也不是自己店内经营生产的，是从相邻店里串货过来的。

由于自己不懂相关法律知识，宋老太委托辽宁青松律师事务所的王金海、冯丹丹律师代理自己出庭应诉，经律师调查取证，宋老太出售的这一个带有“大嘴猴”图案的儿童餐盒，确实是从相邻商店串过来的，而这个相邻商店也被香港某公司起诉到西岗区人民法院，被索赔5万元。

案件审理

侵犯著作权事实成立

赚了3元钱被判赔2万元

法院审理后认为， “大嘴猴”图案首次在美国发表，时间是1995年12月31日，该美术作品为一只大耳朵、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴的猴子头面部，中国香港某公司获得“大嘴猴”图案美术作品著作权的独占使用权。

由于大连地区出现了“大嘴猴”图案的儿童餐盒、书包、手绢、大头贴，未经香港某公司许可，香港某公司为取证，到宋老太的小店里以30元的价格购买了一个有“大嘴猴”图案的儿童餐盒和一个小包，购买过程经过大连市某区公证处公证，宋老太对此事实表示认可，但称只是应顾客要求从相邻店里串过来的，赢利只有3元钱。

由于“大嘴猴”美术作品首次发表在美国，美国保罗弗兰克实业有限公司是“大嘴猴”品牌的持有人，中国香港某公司获得“大嘴猴”美术作品著作权的独占使用权，而中国、美国均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，其著作权受中国法律保护。法院综合考虑“大嘴猴”美术作品的市场知名度，考虑到宋老太的实际侵权情况，最终认定中国香港某公司的合理损失为人民币2万元。

2019年3月10日，西岗区人民法院作出（2018）辽0203民初4561号《民事判决书》，以宋老太出售的餐盒上有一个“大嘴猴”图案，侵犯了香港某公司对“大嘴猴”著作权的独占使用权，判决宋老太赔偿“大嘴猴”图案独占使用权人——香港某公司损失2万元。

最终结果

双方握手言和

老太太一次性赔偿1.2万元

宋老太接到一审判决书后不服，向大连市中级人民法院提出上诉，理由是自己只卖了一个带有“大嘴猴”的儿童餐盒，当时卖了30元，自己赢利3元钱，而这个儿童餐盒也不是自己店内经营生产的，是从相邻店里串货过来的，法院判决自己赔偿2万元太冤了。

大连市中级人民法院的主审法官了解到这一情况后，主动组织双方调解。 2019年6月18日，双方达成调解协议，老太太一次性赔偿1.2万元，双方握手言和。

宋老太说，现在觉得，双方和解最好，毕竟香港某公司听进了自己的“冤屈” ，在赔偿方面作出了让步，连一审诉讼费用也不用自己出了，自己也找到一点平衡。现在出售的商品上有各种各样的图案，没想到一个“大嘴猴”图案竟然在美国有了著作权，且受中国法律保护。她表示，今后进货时，一定要到正规的商店中购买，同时保留好进货发票，自觉保护他人的著作权。

文：大连晚报首席采访人员万恒

图：网络

编辑：湘烨

美编：昉

校对：魏红