南通一女子再婚后遇车祸身亡，四名亲属为了赔偿金闹上法庭！女子钱兰因交通事故死亡后

女子钱兰因交通事故死亡后，四名近亲属为争夺死亡赔偿金等事故赔偿，闹上法庭。

采访人员了解到， 6月12日随着上诉期的过去，海安市人民法院审结这起共有物分割纠纷案，法院认为死亡赔偿金不适用等额分配，判决其亲属储祥、储佳、被告许兵、许达分别获取死亡赔偿金163000元、190000元、150000元、150000元，并对其他事故赔偿款一并进行处理。

----南通一女子再婚后遇车祸身亡，四名亲属为了赔偿金闹上法庭！//----[ http://www.caoding.cn]

据介绍，钱兰与崇明岛人许某生有两子许兵、许达，许兵、许达至今仍在崇明岛生活。不幸的是，前夫因病早逝。

前夫死亡后，钱兰离开儿子再婚

1998年3月21日，钱兰与海安李堡人储祥登记再婚，并迁入李堡生活。 1999年2月7日，钱兰与储祥婚生一女储佳，储佳现就读高中。

其后，钱兰后夫储祥、女儿储佳、儿子许兵、许达从肇事者和保险公司处共获得死亡赔偿金65万元，即丧葬费等其他部分费用。

现夫、女儿及前夫的两名儿子，为赔偿金发生争执

料理完钱兰的丧事，一家人本该平静地处理经济账目，然而储祥、储佳与许兵、许达却为死亡赔偿金如何分割发生争执。许兵、许达要求平均分割死亡赔偿金，而储祥、储佳却不同意。为此储祥、储佳一纸诉状将许兵、许达告上法庭。

庭审时，储祥、储佳、许兵、许达共同确认钱兰生前正常生活在李堡，平时不怎么去许兵、许达处生活，与许兵、许达一般通过电话联系，钱兰丧葬的事宜由储祥操办。

----南通一女子再婚后遇车祸身亡，四名亲属为了赔偿金闹上法庭！//----[ http://www.caoding.cn]

海安法院审理后认为，死亡赔偿金不同于遗产，不适用等额分配，应根据当事人与死者关系亲疏远近，共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。

原告储祥、储佳、被告许兵、许达均为死者钱兰的同一顺序近亲属，有权参与死亡赔偿金的分配，鉴于钱兰生前跟随储祥、储佳共同生活，其去世时储佳刚刚成年，若钱兰未去世，其收入亦会用于家庭生活支出与抚养储佳等，故在分割死亡赔偿金时对储祥、储佳可适当予以多分。遂依据《中华人民共和国物权法》第九十三条，并参照《中华人民共和国继承法》相关规定作出前述判决。

一审判决后，在上诉期内，各方当事人均未提出上诉。

来源：现代快报

图片来源网络，版权归原作者所有