看得越多、赚得越多？“流量换金钱”阅读软件问题出在哪儿现在

　　现在，越来越多的网上阅读平台推行了“流量换金钱”的阅读方式。无论是新闻资讯、网络小说，还是音频视频，读够一定的时间和数量，就可以换得一部分收益，通过支付宝、微信、百度钱包等直接支付到账。当然，这些收益也不是那么容易挣到的，阅读花的时间越多，看的指定资讯越多，收益也就越大。

　　“流量换金钱”的阅读方式实际上是网络平台的一种营销模式，只为更多地吸取读者的流量即关注度，来扩大影响。这种模式推出以后，一些本来与金钱无关的热门平台，面对来势汹汹的金钱攻势，也只能被裹挟其中。

　　“流量换金钱”导致的问题已初露端倪。有文章称，一些大学生为了换取收益，已经把阅读的时间放在了课堂上，该文章评论以这种方式算金钱账是不合算的，因为课堂上手机阅读换取的收益远小于家长们付出的学费支出，更不用说因此放弃课堂学习带来的间接损失。

　　我一直都不认可对纸质文本阅读和网络阅读厚此薄彼，两者对阅读生命价值影响差别不大。

　　阅读的关键不在于选择什么样的阅读方式——手机、电脑或者是书本，而在于读什么、如何去读、读后会产生什么样的作用。对所读内容的选择是第一位的。

　　在“流量换金钱”阅读模式进入以前，网上阅读者是有很大选择权的，虽然会因为海量内容患上选择迷茫症，但和传统阅读诸多的条件限制相比，这种选择的迷茫却是一件痛并快乐的事情。

　　但“流量换金钱”后，在金钱的指挥棒下，趋利避害的本能让大多数读者更多地选择收益高耗时少的内容。这样，阅读的多样化需求变成了一元的对平台的收益需求了。阅读平台根本不可能去满足读者的多样化需求，而更多地从平台自身的收益去控制读者阅读的选择。

　　就这样，阅读的生命价值在潜移默化中被“流量换金钱”的阅读方式改变了、控制了，最终被异化了。虽然个人的阅读不可避免要受到社会的影响，但读与不读，读什么，怎么读，个人始终是有选择权的。个体对阅读的选择，完全拥有从精神的需求、心灵的成长、审美的需要等层面去选择的自由。

　　这种选择的自由表现在按爱好拨动书架、键盘或者屏幕，从阅读中获取自己真正喜欢、需求的内容，这种选择，受到外界的干扰是比较少的。

　　“流量换金钱”的方式改变了这一切。表面上，平台提供了丰富的阅读内容，而且通过收益方式可以增加读者阅读的时间。实际上，却增加了读者对平台的依赖，不再从阅读的需求而是从收益高低去选择平台。

　　此外，虽然可以通过收益来增加读者阅读的时间，然而“学而不思则罔” ，阅读和思考本来是一体的，没有思考的阅读如同不能消化的食物，不仅无益，而且有害，读者为了收益而增加的阅读时间，实际上是剥夺了休息、实践体验和思考的时间。

　　作为阅读者的我们，在“流量换金钱”的攻势下，应该从“鱼与熊掌兼得”的虚幻中清醒过来，无论是采取哪种阅读方式，选择哪些阅读平台，都要保护好自己的阅读选择权，珍惜自己本来不多的阅读时间，守好自己的精神家园不被“流量换金钱”的负面影响所异化。（宫春科）

　　《人民日报海外版》（ 2019年06月21日第 07 版）

看得越多、赚得越多？“流量换金钱”阅读软件问题出在哪儿