家长砸店违法，商家对小学生赊账更不可取：家长砸店违法

　　[] 提示您本文原始标题：家长砸店违法，商家对小学生赊账更不可取

　　近日，有媒体报道称， 6月12日，湖南武冈一名小学生家长将学校附近的一家小卖店砸了。据目击者称，砸店是因为一个三年级的小孩在小卖部赊账近百元吃零食，临近暑假小孩没钱还，在家里偷钱被家长发现。

----家长砸店违法，商家对小学生赊账更不可取//---- http://www.caoding.cn

　　三年级的小学生在小卖部赊账吃零食，为了还钱而从家里偷钱，家长的气愤心情可想而知。但是，家长直接砸了小卖部，这种做法显然不妥。从法律角度说，家长砸小卖部，涉嫌违法犯罪，不仅要赔偿小卖部的经济损失，可能还要遭受牢狱之灾。因为轻则，违反《治安管理处罚法》，要被予以治安管理处罚，不是罚款，就是拘留；重则，违反《刑法》，要被追究刑事责任。从这个角度说，家长砸小卖部，实在太过冲动，对解决孩子赊账吃零食问题也于事无补，应当走法律渠道理智处理这件事。

　　但话说回来，小卖部为了赚钱，竟然对没有还账能力的小学生赊账，并纵容小学生长期赊账，让小学生沦为“负债一族” 。这在客观上会误导小学生的消费观、金钱观，特别是逼得孩子为了还债而走上盗窃的歪路，严重影响未成年人健康成长，对孩子成长有害无利，这一点毋庸置疑。

　　从法律角度说，小卖部纵容小学生赊账吃零食，与赊账的小学生之间形成实质性的债权债务关系，并不具有法律效力，家长可以不认可，拒绝承担这样的债务。根据《民法总则》的规定， “八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 ”“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 ”换言之，赊账吃零食这种实质性的透支消费行为，与其年龄、智力不相适应，必须征得小学生父母等监护人的同意、追认，否则，属于无效买卖。

　　事实上学校门口小卖部对小学生赊账并非个例，不少地方媒体都曾报道过这类新闻。对商家这种缺德的赚钱行为，不能总是靠学生父母不理性的方式处理，关键是市场监管部门、法律法规要对无良商家向未成年人赊账行为说不，明确禁止商家对未成年人赊账、诱导孩子提前消费。对存在面向未成年人赊账行为的无良商家，要予以严惩。同时，家长、学校、老师要进行宣传教育，引导孩子理性消费、科学消费，为孩子成长创造一个安全、健康环境。

　　红星新闻评论员何勇