南宁一男子抓拍交通违法行为引发冲突，称非职业举报人近日

近日，南宁一男子疑似在路边抓拍举报交通违法行为。有市民当众质疑合法性并与其发生言语冲突。

现在，这个交通违法“网红举报人”找到了，他表示自己不是职业举报人。南宁交警也对此事的合法性进行了最新回应。

近期，南宁市民拍摄交通违法视频举报遭质疑事件频发。

6月14日，采访人员见到了这位举报人陆先生，他说这样的质疑者几乎每次拍摄都会遇到，还在网络上被“人肉搜索” ，而其他交通违法举报拍摄者还遭到推搡，甚至人身威胁。

----南宁一男子抓拍交通违法行为引发冲突，称非职业举报人//----[ http://www.caoding.cn]

今年2月，陆先生开始在工作之余，进行交通违法视频拍摄。

陆先生说，他在一家公司做技术工作，月薪有七八千元，并不是职业举报人。

----南宁一男子抓拍交通违法行为引发冲突，称非职业举报人//----[ http://www.caoding.cn]

陆先生说，作为交通参与者，他平时既骑电动车也开汽车。交通违法行为，在他看来都源于驾驶员不正确的想法。

陆先生表示：“在警力有限的情况下，电子眼不可能覆盖所有的地方，在覆盖不到的地方，作为一名司机就能无视交通法违法乱纪了吗？我觉得这个是非常不对的，是非常非常危险的想法。 ”

陆先生因为一段视频，现在成了“网红举报人” ，他想影响更多人，一起拍摄交通违法行为。

他表示，当司机们都知道违法成本高，然后就不再违法了，南宁的交通才会越来越好。

----南宁一男子抓拍交通违法行为引发冲突，称非职业举报人//----[ http://www.caoding.cn]

6月13日晚，南宁交警微发布公众号发表《交通违法举报合法并受保护》的文章。针对其中反映的违法举报工作的合法性、合理性等问题，再次进行解读。群众能否举报交通违法行为

《南宁市道路交通安全条例》第四条规定：“鼓励公民向公安机关交通管理部门举报道路交通违法行为。公安机关交通管理部门应当通过设置举报电话、网络服务平台等方式接受公民举报。 ”因此，市民向交警部门提供交通违法线索、举报交通违法行为，是完全合法的。

坚决维护举报人的合法权益

《举报办法》第十四条第二、第三款对维护举报人权益进行了规定：“ 有下列情形之一的，由公安机关依法予以处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任：（二）对举报人进行恐吓、威胁或者打击报复的；（三）非法阻扰举报人取证，破坏举报人的取证设备或者所取证据的；...”

对举报人进行谩骂、侮辱，甚至以“人肉搜索”、“曝光身份”的方式侵犯他人身份信息，对举报人进行打击报复、煽动他人侵犯举报人合法权益的行为，都是严重的违法行为，公安机关对此类违法行为将坚决严厉打击。

群众举报后是否直接处罚

有的网友认为，设立交通违法举报制度，让群众代替交警进行取证， “群众的取证就是处罚的直接证据” 。这种认识并不正确。对群众提供的线索，南宁交警并未单一的直接作为证据使用。除了要对线索的真实性、合法性进行审查外，还会在处罚前向被举报人进行问询，与线索中反映的违法事实进行印证，听取当事人申辩，申辩理由成立的，还会采纳申辩意见。

能否“偷拍”

关于隐蔽拍摄在法律上的证据效力的问题，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条早已明确规定：“下列证据材料不能作为定案依据：…… (二)以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料；……”

可见，拍摄方式是公开还是隐蔽，不是证据是否合法的标准，是否侵害了他人合法权益，才是判断其是否合法的标准。如拍摄的内容仅为记录交通违法行为，拍摄的用途仅为处理交通违法行为，则拍摄是合法的。

是否侵犯公民隐私权

公民隐私是指个人享有的生活安宁与信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，具体包括个人信息的保密权、个人生活不受干扰权和个人事务决定权。行为人驾驶车辆在道路上行驶时，置身于公共环境中，其交通违法行为构成了对公共秩序的破坏，不属于个人隐私。

（原题为：《南宁交通违法“网红举报人”现身：不是职业举报人！交警再次解读》）