摆拍?互相串通炒作?

  网络空间不是法外之地

  6月5日是“世界环境日” , 一组照片在网上引发强烈讨论 。 一位女网友发帖配图称自己为了践行环保理念 , 清理了很多公共场所的垃圾 。 但很快 , 另一名自称是该公园管理处工作人员称 , 是该网友将垃圾运进公园完成“摆拍” 。 北京市公安局房山区分局调查发现 , 女网友做环保是假的 , 公园管理处工作人员身份也是假的 , 实际上为互相串通炒作 。 (6月6日《成都商报》)

  先是“网红”发帖做环保 , 被“公园管理处”揭穿谎言;再是警方调查发现 , 当天并无人进入公园 , 两人承认联合炒作 。 这起事件连续两次反转 , 让网友们大跌眼镜 。 对此 , 两位当事人辩称是“反向宣传” , 目的是为了让人关注环保 。 不过 , 反向宣传显然不是恶意炒作的挡箭牌 。

  正如中国传媒大学媒介素养教学与研究中心副主任、媒商实验室首席专家李颖所言 , 就算是“反向宣传” , 宣扬“善”也得建立在“真”的基础上 。 起于作秀终于作假 , 只能是将舆论关注焦点引到“造假”上 , 而不是环保本身 。 最初发清理垃圾的照片 , 对于不知情的网友来说或许还能传递一些正能量 。 但紧接着自己同伙跳出来戳穿真相 , 之前的正能量瞬间清零 。 这样的一番神操作 , 让许多网友大呼看不懂 。 唯一合理的解释就是 , 宣传环保是假 , 炒作自己是真 。

  有一个细节就是 , 在女网友最初发帖时 , 其微博账户只有不到一百名粉丝 , 且并无太多留言 。 被“公园管理处”揭穿谎言后 , 引起网友极大反应 , 许多网友留言批评 , 微博留言很快破万 , 粉丝数也飞速增长 。 可见 , 所谓的“反向宣传”醉翁之意不在酒 。 公众的环保意识未必得到提升 , 当事人的网络人气反倒扶摇直上 。

  如今网络时代 , 一些人为了吸引流量成为网红 , 可谓不择手段 , 毫无底线 。 近年来 , 一些热门话题事件背后 , 都有人为炒作的魅影 。 2016年1月 , 一段“北京人与外地人地铁对骂”视频在网上热传 。 媒体调查发现 , 这段引发众多口水的视频不过是有人为出名而摆拍的 。 今年初 , 一则《春节后父母离乡返工 , 留守姐妹一路狂追倒地哭喊“妈妈别走”》的视频在网络疯转 , 视频中小女孩坐地哭喊 , 赚足了网友的眼泪 。 事后有关部门澄清 , 该视频内容与事实完全不符 , 是拍客为了吸粉摆拍的 。

  对于女子公园摆拍捡垃圾事件 , 警方表示暂未确定是否对两人进行处罚 。 “房山警方在线”则专门发出提示 , 大家应遵守文明和道德的标准和底线 , 用恰当的方式表达自己的情感 。 事实上 , 除了文明道德标准外 , 更应遵守的是法律底线 。 网络空间不是法外之地 。 《治安管理处罚法》明确规定 , 散布谣言 , 谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的 , 处5日以上10日以下拘留 , 可以并处500元以下罚款;情节较轻的 , 处5日以下拘留或者500元以下罚款 。 同时 , 根据最高法院、最高检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》 , 编造虚假信息 , 或者明知是编造的虚假信息 , 在信息网络上散布 , 造成公共秩序严重混乱的 , 可以寻衅滋事罪定罪处罚 。 只有加大处罚惩治力度 , 才能有效遏制恶意炒作 , 净化网络空间 。


    推荐阅读